如果僅僅測試時間還行，但是如果程式中用到時間控制類的函式，如time, gettimeofday自身還會消耗不少時間，且增加程式執行的成本，這樣得到的.時間不精確。
針對這種情況，使用CPU心跳的函式來處理時間，經封裝後的函式得到時間精確，且使用方便。
缺點：有一些機子由於硬體原因，可能不支援CPU心跳rdtscpll函式的使用，一般在虛擬機器上都不行。
使用情況：在我做機頂盒測試工具的時候，使用該方法去控制每秒鐘連線使用者數（每秒鐘連線100個使用者），測試效果比較理想，基本是每隔1秒鐘有100個使用者上線。
下面貼上函式程式碼：
複製程式碼 程式碼如下:
#include
#include
#include
#include
long long g_var_llOneSecJiffiesCount = 0;
long long GetCurCpuHopCount()
{
long long llcurrentcpuhopcount;
int iaux;
rdtscpll(llcurrentcpuhopcount,iaux);
return llcurrentcpuhopcount;
}
int main(int argc, char* argv[])
{
long long llstartvalue = 0;
long long llendvalue = 0;
struct timeval starttm,endtm;
int iaux = 0;
gettimeofday(&starttm,NULL);
rdtscpll(llstartvalue,iaux);
sleep(3);
rdtscpll(llendvalue,iaux);
gettimeofday(&endtm,NULL);
g_var_llOneSecJiffiesCount = ((llendvalue-llstartvalue)*1000000/(_sec*_sec*1000000+endt
__usec));//使用心跳來代替妙
long long begin_time = GetCurCpuHopCount();
sleep(100);//該處可以測試一些功能
long long end_time = GetCurCpuHopCount();
long long use_time = (end_time - begin_time) * 1000000 / g_var_llOneSecJiffiesCount;
printf("測試一個功能 use time(us): %lldn",use_time);
return 0;
}
執行結果：
測試一個功能 use time(us): 100,002,362
結論：由此可見，效果還是比較理想的。誤差極小，可以忽略。
