英雄從茫茫人海中，莽莽塵土中走來，他昂首走過，留下的是或深或淺的腳印，留下的是或清晰或模糊的身影，留下的更有後人不斷的景仰與溢美之詞！
縱觀歷史，英雄萬千，風流無數，但誰有他說出“彼可取而代也”的豪邁，誰有他釜底抽薪的置之死地而後生的氣魄，誰有他的錚錚鐵骨更具柔情。他，就是西楚霸王——項羽。
烏江自刎，中原一敗勢難回，很多人認為這是英雄人生的敗筆，一代風雲人物落得如此下場。
可，又有誰曾想過，項羽，他用死保住了自己的一世英名，他用死詮釋了英雄的真諦。這一刎，留下了無法挽回的遺憾，卻更是英雄氣質的昇華！
他的氣魄，他的率性，他的寧死不回頭，讓古今多少人為之傾倒啊！這樣一個有情有義的人，歷史上又有幾個呢？
霸王倒下了，可他身後還有茫茫的一片天地……那落日渾圓，很大，很大，落一地絢爛……
英雄倒下的是軀體，前進的是靈魂，中斷的是人生旅程，不朽的是靈魂！
英雄，永恆不滅的靈魂！
【篇二：評價項羽】當他將沉重的利刃舉到頸邊，當他消失在滾滾東去的浪花聲中，當鮮血染紅了半邊的雲彩，英雄哀喊，烏騅悲鳴。他要完成的千秋偉業，他要把“項羽”二字刻在帝王冊上，然而，四面楚歌湧過腦海，曾經拔劍舉鼎的豪邁瞬間化為無奈。
可我一直固執的認為項羽應成為真正的霸王。
提起楚漢之爭，大家都會欣賞劉邦，欣賞他的用人之道。我卻欣賞項羽，他的銳氣，他的突兀，他的彰顯，讓歷史也懼怕三分，不僅如此，他的心直口快，有情有義也應為人們所稱讚。
鴻門宴上，項羽沒有殺劉邦，這是優柔寡斷嗎？不。是因為他答應過項伯要好好對待劉邦，以至范增再三提醒，項羽都默然不應。如此守信，難道不應為他喝彩。當樊噲闖入帳中，項羽不僅不治樊噲的罪，反而好好對待他。如此真性情，難道不應為他鼓掌。
而劉邦，在一次逃避項羽追擊時，竟狠心拋下了他的妻兒老小。項羽呢，他決不會做出這種事。在他失敗後，在軍帳中問他的愛妃虞姬，該怎樣安置她。虞姬淚流滿面，拿起項羽的刀自盡了。項羽不及阻止，只好看著曾殺敵無數的寶刀竟殺死了自己心愛的女人。在烏江畔，他不忍殺了追隨多年的坐騎，一人下馬與敵人鬥爭，身受重傷。最後，他的坐騎見主人已死，也跳入江中。如果項羽無情無義，他的愛妃、坐騎會無怨無悔的追隨他嗎？
只是，項羽啊，項羽，你為何不肯過那江東呢？如今，陪伴你的只有嗚咽的滔滔江水，而你的業績呢？人生中最重要的事情就被你一刀抹殺，你的死，又換回了什麼呢？只有江東子弟揹負的辛酸與淚水罷了。
但我忘記的是你四面楚歌的窘迫，銘記下來的是你的霸氣，你的大度與你的痴情。
項羽，一個英雄，一個無愧於“鬼雄”之稱的英雄。
【篇三：評價項羽作文】“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩讚揚了項羽寧死不過江的精神，但讀過《史記》中關於項羽的章節後，我對項羽有了自己的看法。
項羽是個英雄。
項羽是個武藝高強的人，可以衝鋒陷陣，轉瞬間就能殺敵百人。他用兵大膽，敢於破釜沉舟，置之死地而後生，我佩服他的膽略和勇猛。看到秦始皇出行時，他竟敢說出自己可以取而代之。千古英雄，誰敢和他一般出此豪言？從這點看來，項羽的確是一位名副其實的英雄。
但項羽是位失敗的英雄。
首先，我認為他不注重文化，只崇尚武力。他甚至認為讀書無用，只要會寫自己的名字就足夠了。可他沒想到，不學習，在某方面就會無知。無論是帶兵打仗，還是治理國家，無知都會成為一塊絆腳石。
其次，我覺得他不善於用人，不能把握好時機。無知使他不知人，更不善於用人。張良韓信都曾在他的麾下任命，可他不能知人善任，竟使這兩個不可多得的人才為劉邦所用，自己卻被打得一敗塗地。總有謀事范增為他效力吧，可連范增的才智都給浪費了。他不執行范增的計劃，“項莊舞劍，意在沛公”，多好的機會呀，可項羽偏偏錯失良機，還中了劉邦的計策。不能做到疑人不用，用人不疑，致使范增離開他，在憂憤和疾病中逝世，從而使自己徹底失去了這個謀士。
項羽還是一個不善於總結失敗原因的英雄。
項羽臨死前曾說：“天要亡我。”而不從自身找原因。項羽蓋世英雄，卻只是會逞匹夫之勇，不能駕馭天下英雄，到死都不認識到自身的弱點，只是自欺欺人地把失敗的原因歸於天，真是可悲呀！
【篇四：評價項羽】說到項羽，有生而發的.一種敬畏和同情之感。不知為什麼，劉邦和項羽之間，我更傾慕於項羽，他的神武可謂氣吞山河；他的愛情，可為繾綣動人，大師，結局究竟是悲涼的，項英雄最終自刎烏江，美麗的虞姬亦是隨風而逝。帶給人是無限的惆悵和悲涼。
項羽，自然是一位英雄。天生神力。“吳中子弟皆憚之”其志向博大高遠，一日始皇帝遊會稽，項羽脫口而出這個人可以取而代之呀。其叔項梁因此奇之。氣候，舉拳而起，從者雲集，破釜沉舟救越破秦，令諸侯莫敢仰視，及自封西楚霸王，眾王反叛，更見其驍勇；討伐手東西，往來翕手，未知疲倦，他很講信用，只因允諾項伯善待劉邦的進言，他不顧亞夫示之者三於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦；當吳江自刎時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，而對身後的叢林干戈。他面對死亡，氣概何其豪邁，真正的勇士是無法被震攝的，英雄項羽最終自刎死掉了。
他也是一位柔情似水的英雄，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。霸王別姬的故事，無不體現到項羽柔情的一面。自古英雄愛江山，也愛美人，項羽是愛江山還是愛美人我認為他既愛江山，也愛美人。愛景山，他有南征北戰，陶醉於西楚霸王的寶座；愛美人，他才隨身不離虞姬。許多人覺得，項羽不應該因為美色在四面楚歌時，不開個例會，但試問，面臨生死以別的邊緣，誰不珍惜與愛人共度的時光，何況項羽身後有個如此乖巧的女子，難怪得到如此歡心。這處於項羽的柔情，他的重情義。
兩軍交戰，拼死一搏，所當所迫，所擊者服，未嘗敗北，這十二個字在項羽本紀裡，項羽對自己的評價。項羽的一往直前，誓死如歸的精神。如果能在如今社會中發揚，那麼會多好。地震當中的，官員也秉持著這種精神，那麼我想也不至於有那麼多的傷亡人員。這為破釜沉舟勇往直前的前秦功臣讓我感動。
項羽對士兵的友善，對部下的關係，同甘共苦的精神。歷代是多少帝王所能做到的，又是多少現代人能顧及的。無良商販為了私慾，剝削員工的事例比比皆是。為什麼不能學習一下他的精神呢。
項羽，他讓我嘆息，讓我感慨，讓我傷感。他的血性和柔情，讓我揮之不去，詠之不足。他雖然像流星，在歷史長河中一閃而過，但他卻成了一個文化符號，被人們無數次的所評價著。
【篇五：評價項羽】如果說到英雄人物，大家是否會想到西楚霸王項羽呢？
項羽，楚國名將項燕之孫，中國古代起義領袖，著名軍事家，中國史上最強武將，中國軍事思想“勇戰”派代表人物，人稱西楚霸王。
在我的眼中，項羽只能做一名叱詫風雲的大將軍，而不具備帝王的胸懷。
其一是自滿。項羽小時候“學書不成”，項梁很是生氣，項羽卻說“書足以姓名而已。劍一人敵不足學，學萬人敵。讀到這裡，我們可能會驚訝項羽小小年紀就有如此抱負。但項梁教他兵法時，他也是淺嘗輒止。自滿的缺點就暴露出來了。
其二是暴烈。他坑殺了已降秦卒二十餘萬。火燒宮室。有人觸怒他，他便“烹之”，卻從不思考別人的話是否又可取之處。劉邦滅楚後，不誅殺項羽親屬，也與項羽的暴烈性格形成了對比。
其三是優柔寡斷。這一點在鴻門宴中表現的最為充分。范增多次舉玦示意項羽殺掉劉邦，但“項王默默不應”。劉邦逃脫後，范增只有嘆“豎子不足為謀”，並做出一個驚人判斷“奪項王天下者必沛公也”項羽的當斷不斷使他最終山窮水盡，死於自己劍下。
其四是多疑。范增本是項羽的得力助手，然而項羽卻以為一個小小的離間計生出疑心，疏遠范增，范增也離開他。在《高祖本紀》中劉邦分析項羽失天下的原因時說：“項羽有范增而不能用，此所以為我擒。”也多疑使項羽失去了身邊最後有力的支援！
對於項羽的失敗，我不會感到惋惜！性格決定了項羽的一生，山難改，性難移。能超越自己的又有幾人呢？
【篇六：評價項羽】當日，你見秦王出遊，大膽說出“必可取而代之”。也許當時你被別人視為瘋子，看作痴人。殊不知這是一種豪情，一種理想，一種男兒當存的抱負。果然，你年輕有為，迎著狂風暴雨，逆著歷史的潮流，你湧上了歷史的大舞臺。
“鉅鹿之戰”、“破釜沉舟”，你是歷史的典範。你英勇，你無畏，你威武，你戰無不勝。你就是傳奇。表面的光鮮，孰知背後的心酸。在無數個日落西山，你在霞光的映襯下舞到天昏地暗。累了，倦了，還要繼續，始終堅持。或許連你自己也不知道何時該放下。為了成功，你執著的付出。
眼看著就要進軍咸陽，豈料半路又殺出個劉沛公。你勃然大怒，揚言要擊破沛公軍。人們喜憂參半。沛公自然畏懼，亞父則倍感欣慰。但他們都不瞭解你所憤怒的不過是被信任的人出賣。那日，鴻門設宴。亞父怒斥“豎子不足與謀”。也許沒人知道，你是故意放走沛公。人們說你這是沒有政治遠見。那是他們不知道“真情自在人間”。誰說的天下者就一定得落得個“背信棄義的美名”呢。沛公是一個威脅，但當日的兄弟情誼難不成是假的嗎？為何別人無情，自己就一定得無義。做人不能有自己的原則嗎？自古統治者就是不是人間煙火的代名詞，可一個有血有肉的人就不適合做君王了嗎？不是吧！
自古英雄氣短，兒女情長。在人們說你是暴君的時候，他們卻沒想到你的溫柔。當日“霸王別姬”，千古流傳。你的柔情分明千古流芳，人們卻還是昧著良心說你的殘暴。其實他們不配說你。身處亂世，要麼殺人，要麼被殺。想必沒有誰願意被別人操控命運吧。那為何又要責怪你呢？為你的柔情不平。
最終，你還是順了“天下人”的意。你敗了，為了你的“江東父老”為了天下人，你徹徹底底的敗了。無數人嘲笑你輸不起。千萬人責怪你不東山再起。他們不懂，不懂啊。其實，你無比勇敢。為什麼打仗？為天下安寧。那戰爭又帶給了人們什麼？動盪不安。難道要說“我為了天下百姓而禍害蒼生”？這不是很可笑嗎？只有真正的大丈夫才能做到這樣的胸懷天下。所以你不懦弱，相反你無比偉岸。
時光匆匆流逝。項羽，儘管你已化為了一片塵埃，但你的男兒氣概，你的英雄本色會一直延續。人們對你的誤解終將隨風而去，剩下的將是不朽的傳奇。項羽，我敬重的真英雄！
【篇七：評價項羽】在數千年前，烏江亭畔，他吻別了自己最心愛的女人，將額前的一束君王之發割去，駕著陪伴他征戰多年的烏雅馬，滿腹豪情，一如當年，消失在蕭蕭寒風中…
他！項羽！絕非人們心目中的直腸漢。但也不可能與厚黑無涉。
項羽的個人品質造成了他的失敗。他絕非智力低下，而是才氣過人，可是那過人才氣並沒有幫助他，反而使他成為繼秦的統治者。項羽他一生戎裝，作戰驍勇，是出了名的武將。但他脾氣暴躁，殺人太多。在項羽攻下秦都咸陽後，沒有安撫民心，反而殺了數萬名投降者，者使他大失民心。以至他後來在陰陵迷失道路，問一田夫，田夫還為他指了一條死路，一條絕路。可見，項羽失民心之慘重！
項羽蔑視知識也為他的失敗埋下了伏筆。在他少年時期，學書，學劍，學兵法均淺嘗轍止。他認為：“書足以記姓名而已。”可見，他對知識的蔑視程度。知識在他心目中根本一文不值！作文
項羽他居功自傲，自做主張，優柔寡斷，有婦人之仁，而且不善於用人，使他自己周圍的一大批有才幹的謀士不得盡情發揮他們的才華。有的甚至區投靠劉邦！雖然項羽威武雄壯，氣勢奪人，但是卻過於個人主義，沒有眼光。剛猛無鑄卻逆時代潮流而行，恢復割地分封制度使他在一度失去民心。
當然，項羽的個人英雄主義精神也是不容忽視的。垓下悲歌后的東城快戰無不在體現著著一點而到了烏江自刎的那一刻，項羽的從容坦蕩也值得稱讚。作文
項羽失敗了！因為他不懂得“名修棧道，暗度陳倉”的狡詐：他不懂得“把握機遇，鴻門宴上一了百了。”的玄妙：他也不懂得“豎子，不足為謀。”的道理。他只明白“誠為基信為本”的為人之道。所以他失敗了！
在史冊名中，我想，項羽永遠只是一個黯淡的角色，令人感到悲哀，剛到惋惜。項羽，他沒有一統江山的功績，沒有氣壯山河的偉業，有的也許是“不可沽名學霸王”的罵名。
【篇八：評價項羽】莎士比亞說：生存還是毀滅，那是一個問題。就如現在我們面對著項羽之死，有的人發出“捲土從來未可知”的慨嘆，也有人為霸王的多情和英烈而掩面長泣。然而終難判定項羽最後烏江自刎是對是錯。其實我們不必深究，因為無論如何那都是作為一個人的選擇，作為一個男子的痴情，作為一位曠世豪主的堅守，都是我們應尊重、欣賞、敬仰的。
相比於臥薪嚐膽的勾踐，我更為這個嘆著“虞兮虞兮奈若何”的多情男兒而感動，這或許是人類對一種接近本我的事物的不自覺的認同。項羽是一個小自我，即使他是統率眾士破釜沉舟的勇士，他是曾經雄踞一方的霸王，可他確實不是一位君主，一位君主是屬於天下人的，而他更多的屬於自己。他可以對那些與己毫無瓜葛的人殺戮，因為他無情於眾生；他卻不忍傷害每一個出生入死的兄弟、女子，甚至是一匹馬，因為他多情於親近之人。而君王則是無情於任何人，除非自身利益需要才留意他人性命，就像劉邦為了躲避追殺可以把自己的兒女當作祭祀的羔羊扔出馬車外。劉邦一定認為對大丈夫而言天下為重，但只要你還是芸芸眾生的一員就絕對不會贊同他的屁話，雖然客觀上他確實結束了亂世，但主觀他一定不會為了愛天下蒼生而丟女棄子、背信棄義。所以我認同項羽，我為他一句“虞兮虞兮奈若何”而傾倒，我為他一個撫馬的動作而心生溫和，甚至覺得他面對呂馬童的那一句“若非吾故人乎”都是心碎的。項羽是一個類似於我們的自私的、多情的、執拗的、驕傲的小我。
然後項羽才是一個大我。他可以領導士兵贏得鉅鹿之戰便說明他是一個擁有一定智和超越一般人的將帥之才的人。我不想討論他在烏江東山再起後是否會再與劉邦逐鹿中原，我只知道他在西楚勝利無望，兄弟們一個個在自己面前倒下，虞姬即將離去，故人背叛自己時他是絕望的，是悲傷的，是孤單的，但仍然是豪邁的，驕傲的。他的驕傲令他認為憑自己足以保住弟兄、女子、駿馬，到最後他卻仍不肯放下他的驕傲。他的驕傲是他的堅守，就像孔雀寧死也不願將尾巴曵於泥中，只為守候唯一剩下的尊嚴。而在這世界上，能為自己尊嚴而慷慨赴死的，是越來越少了。
