眼前迷霧縈繞、煙氣氤氳，有時還出現幻境，情感告訴你前方是一片美景，而理智卻說那可能是萬丈深淵。情感偏重於主觀感受，理智則更多是客觀的認知與判斷。理智與情感，二者各有所司、各有所長也各有所短。
對個體而言，理智是遏制情感過於放縱的韁繩；對社會來說，理智是調節人際關係、建立良好社會秩序的前提。自古以來，感情用事、情大於法導致亡國、貽誤前途的案例比比皆是。多少昏君親小人、遠賢臣，理智脫韁，江山難再，成為亡國之君；多少庸吏吃喝玩樂、聲色犬馬，喪失理智，草菅人命，遺留千古罵名。相反，理智戰勝情感，則會成就佳話。譬如“鍘包勉”中，包拯面對將他撫養長大、如親孃般的嫂子，任憑她苦苦哀求，依然鐵面無私，揮手讓手下壓下鍘刀；還有諸葛亮揮淚斬馬謖，儘管諸葛亮歷來賞識馬謖，二人親如父子，但即使“揮淚”，諸葛亮也得斬掉違犯軍紀之人。雖說理智有時帶給我們的是痛苦，但即便如此，我們仍舊需要與理智為伴。一個人，做事時理智大於情感，他就是一個明智的人；一個民族，法制約束大於情感維繫，它就是一個成熟的民族、一個可持續發展的民族。
前段時間，“河南大學生家門口掏鳥窩獲刑10 年半”一事鬧得沸沸揚揚，媒體輿論和網民對此事的觀點各不相同，甚至針鋒相對。有不少網民議論說“人命不如鳥命”，但從理性的層面講，不少人野生動物保護意識淡薄，因此，一件與野生動物相關的案件能引起全社會的關注是一件好事，通過討論甚至辯論，能讓大眾增加對野生動物保護重要性的認識，進而增強法律意識——這是理智的力量。
我們推崇理智，但並不是讓人遠離情感、淡薄情感。比如，有人冷眼看著街角乞討的老婦人，推開她遞過來的裝著幾毛零錢的碗，並且大談特談“所有乞丐實質上是借同情心行騙”的所謂“醒世恆言”；而有的人會萌發同情心，把身上用來買零食的錢輕輕放進她的碗裡。我們讚賞第二種人，因為我們相信：“理智是一顆冷酷的太陽，它放射光明，可是教人眼花，看不見東西，在這種沒有水分與陰影的'光明底下，心靈會褪色，血會乾枯。”
缺乏感情的生活會讓人麻木，缺乏理智的生活會讓人失去控制；社會因理智的約束而更規範，人生因情感的潤澤而更鮮活。給情感準備一份理智的保險，在生活的甜膩中加點理智的鹹澀，這樣，我們的生活就會多幾分生氣，添幾筆色彩。
① 從生活情景引出話題，並給話題內涵定位，為下文議論奠基。
② 從正反兩個方面概括舉例論述，從個人和民族兩個層面論述理智的意義、價值。
③ 結合熱點事件闡述理智的力量，具有較強的現實針對性。
④ 結合身邊小事論證“推崇理智不是讓人們遠離情感、淡薄情感”，深入淺出；同時引用材料中的名言，恰到好處。
⑤ 結尾得出結論，概括準確，見識頗有力度，體現辯證思維。
【模擬評分】
內容19 + 表達19 + 發展18=56 分
【評分依據】
本文作者把理智和情感結合起來展開論述，立意中肯，思維辯證。文章材料豐富，論據充實，既善於從歷史層面中掘取素材分析論述，又善於立足現實選擇素材，增強了議論的針對性。尤其是，文中不少地方語言富於概括性，體現出良好的議論素養。
