作為曾經的文學喜愛者，本人深信文學死了，至少死在了我的世界裡。也曾讀過古今中外，後來粗略一算竟有二十年左右已跟文學拜拜了。
在我看來，即使有了莫言，有了莫言的文學諾獎，也絲毫改變不了文學已死的滄桑世態。文學諾獎與文學組織的奮力拯救，多半還是徒勞的，儘管表面上似乎曇花又現。
莫言的獲獎作品《蛙》，坦率說來沒有看過，只是近來比較關注網友推介。針對《蛙》的獲獎感言，莫言明確表示“我的獲獎是文學的勝利，不是政治的勝利”。但這“文學的勝利”並不表示文學活了。
死了的文學，當然可以獲得勝利，或是一種悲壯的勝利之果。儘管文學是在賣身之後、墮落之中死了的，但它畢竟屬於勝利逃亡，值得文人為此祭奠。而就常理來講，往往死了之後的無數鮮花，才有存活中的最大輝煌。
《蛙》的鮮花當然“不是政治的勝利”，但莫言的更多感言接踵而至，據稱還有一本新近完成的《生死疲勞》，它是“基於現實中國的”，表現了“跟這個整個的社會，跟集體化，跟人民公社化運動相對抗，一直堅持到最後”。
在《生死疲勞》中，一個農民與一箇中國的政治對抗結果，就是“歷史證明他的堅持是對的，他的政治對抗是站在了歷史的正確的.方面”。可見《生死疲勞》作為莫言獲獎之後新的貢獻，恐怕不是文學的勝利，而是政治的勝利了。
無論是文學的勝利，還是政治的勝利，其實都是歷史斷面，而根本不是歷史的勝利。歷史遠遠沒有結束，歷史的證明還在證明，故歷史的勝利要看未來。
