中標公告質疑函怎麼寫呢？你有質疑，怎麼樣寫相關的質疑函呢？我們可以看看下面哦！
A局視訊會議系統網路租用採購專案中標結果
質疑函
XX招標有限公司：
我公司作為A局視訊會議系統網路租用採購專案的合法投標人，於上月19日在 XX招標有限公司（以下簡稱“B代理機構”）參加 A局視訊會議系統網路租用採購專案投標。 25日，政府採購網站公告該專案中標人為：X集團X省分公司（以下簡稱“乙公司”）（公告結果詳見附件一）。我公司認為該中標結果損害了我公司的合法權益，根據相關法律的規定，向貴公司提出質疑，要求貴公司組織該專案的評標委員會認定中標結果無效，糾正錯誤的評標結果，從合格的中標候選人中重新選擇中標人。
質疑的事實和理由：
一、乙公司的投標依法依規須按無效投標處理，根本不可能中標，該專案的中標結果明顯違法無效。
19日，在B代理機構的A局視訊會議系統網路租用採購專案的開標現場，唱標記錄（附件二）清清楚楚顯示：乙公司的《開標一覽表》中關於交付使用時間的應標是“3年”，而該專案招標檔案第二章招標專案採購需求的商務要求（這是招標專案的實質性要求）中規定，“交付使用時間：自簽訂合同之日起30個日曆日內”，乙公司《開標一覽表》中的應標內容明顯不符合招標實質性要求。《政府採購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第18號）第五十六條明確規定，“投標檔案屬下列情況之一的，應當在資格性、符合性檢查時按照無效投標處理：（四）不符合法律、法規和招標檔案中規定的其他實質性要求的”。同時，該專案的招標檔案關於投標無效的規定中明確了，不符合招標檔案實質性要求的投標是無效投標。因此，乙公司的投標應按無效投標處理，不可能進入詳評，更不可能中標。
二、《開標一覽表》內容與投標檔案內容不一致的，以《開標一覽表》為準，不得改變。
《政府採購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第18號）第四十一條規定，“開標時，投標檔案中開標一覽表(報價表)內容與投標檔案中明細表內容不一致的.，以開標一覽表(報價表)為準”。因此，乙公司對該專案的交付使用時間的應標“3年”是明確清楚的，依法必須以《開標一覽表》為準，不可改變。
三、乙公司《開標一覽表》的內容具體明確，表述清楚，沒有文字錯誤（筆誤），不屬於“澄清、補正”的情形。
《政府採購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第18號）第五十四條明確規定，澄清的情形僅限於“對投標檔案中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容”。很明顯，乙公司《開標一覽表》不屬於可以“澄清、補正”的情形：
1.乙公司《開標一覽表》的內容是清楚明確的，交付使用時間就是“3年”；
2.法律明確規定《開標一覽表》內容與投標檔案內容不一致的，以《開標一覽表》為準，不得改變。即使在交付使用時間應標上，乙公司在投標檔案其他地方作出與《開標一覽表》不一致的應標，依法必須以《開標一覽表》為準，這不能也不需要“澄清”，因為法律已經明確清楚了以《開標一覽表》為準；
3.乙公司《開標一覽表》文字表述清楚準確，沒有明顯文字錯誤，也不是筆誤，《開標一覽表》是列印件，沒有輸入法上的明顯錯誤。
四、評標委員會改變了乙公司《開標一覽表》的內容，這是明顯違法的，必須要糾正。
從該專案的中標結果來看，在評標過程中，評標委員會應該是改變了乙公司的《開標一覽表》的內容，並通過改變《開標一覽表》的內容人為地使乙公司關於“交付使用時間”的應標符合招標檔案的要求，從而使乙公司的投標從無效投標變為有效投標。這樣的評標違反了《政府採購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第18號）第四十一條“開標時，投標檔案中開標一覽表(報價表)內容與投標檔案中明細表內容不一致的，以開標一覽表(報價表)為準”的規定，此違法評標必須要糾正。
五、評標委員會的違法評標導致中標結果無效，依法應從合格的中標候選人中重新選擇中標人。
根據《政府採購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第18號）第七十七條的規定，即評標委員會成員有下列行為之一的，責令改正，給予警告，可以並處一千元以下的罰款：
（五）未按招標檔案規定的評標方法和標準進行評標的。
上述行為影響中標結果的，中標結果無效。
該專案的評標委員會沒有按照招標檔案規定的評標方法和標準進行評標，把無效投標當做有效投標評標並中標，直接影響了中標結果，此中標結果無效。參照《中華人民共和國政府採購法實施條例》第七十一條“（二）已確定中標或者成交供應商但尚未簽訂政府採購合同的，中標或者成交結果無效，從合格的中標或者成交候選人中另行確定中標或者成交供應商；沒有合格的中標或者成交候選人的，重新開展政府採購活動”的規定，該專案應重新在合格的中標候選人中選擇中標人（即排名第二的中標候選人為中標人）。雖然《中華人民共和國政府採購法實施條例》第七十一條不是針對評標委員會評標錯誤的處理方法，但卻為中標結果無效時該如何處理提供了借鑑。評標委員會評標錯誤導致中標結果無效時，參照《中華人民共和國政府採購法實施條例》第七十一條的規定來處理是可行的。
綜上所述，乙公司在該專案中的投標不符合招標實質性要求，依法須按無效投標處理。該專案評標委員會對乙公司的評審存在明顯的違法行為，我公司對該專案的中標結果提出質疑，要求認定中標結果無效，糾正錯誤的評標結果，從合格的中標候選人中重新選擇中標人。
質疑人：甲公司
法定代表人：XXX
