閱讀完《三國演義》這本書後，我學到了好多，也感悟到了好多。文中奸詐多疑的曹操，神機妙算的諸葛亮，義重如山的關羽等，至今我記憶猶新。
三國不僅在書中，人生當中也到處有三國。
在商場之上，人人都勾心鬥角，每個人都在想怎樣獲得“城池”。怎樣打敗競爭對手，他們要麼就是“孫劉聯盟”一起去抗“抗曹”，要麼就是成“三足鼎立之勢”；在社會之中，警察每天都要跟罪犯們完“貓鼠遊戲”。緝毒、抓捕殺人犯等隨時都會讓雙方有人員傷亡；在仇人之間雙方都在想著該怎樣害對方。“三國戰爭”在我們生活之中無處不在。
既然有“戰爭”，那麼肯定有生存的“計謀”。我們要學習曹操的奸詐，因為奸詐也是一種智慧的體現。如果曹操不奸詐的話，他如何成為北方一代霸主，所以生活中，我們該奸詐時必須奸詐。不能太憨厚，不然你就會被敵人打敗，被敵人耍。為什麼古代的許多好官打不倒壞官，因為他們太過於“君子”，不如壞官奸詐，如果他們比壞官更狠，更奸詐，那麼壞官就不會逞威風了。當然，我們學習曹操的奸詐之法，只能是出於對自己的保護，對工作的盡職，而非害人。我們更應該學會劉備仁民愛物，禮賢下士，樂聽意見的品質，因為只有這樣我們才能更好地去做一件事。當初劉玄德就是因為這樣，而雄居一方。我們還應該學會張飛的勇敢，因為勇敢不僅可以嚇退對手，而且還能讓你更有可能去完成不可能完成的事。想當初不就是在長板坡一聲吼，嚇退了曹操的百萬大軍嗎？我們還應該學會關羽的忠義，因為忠義會讓你博得大家的信任，當初關雲長不就是因為他千里走單騎而被千古傳頌嗎？
《三國演義》是現在生活中的一面“鏡子”，我們不僅要閱讀了解三國。更應該從三國中感悟到人生！
《三國演義》讀後感範文550字2只要看過《三國演義》的人有誰不被諸葛亮那驚人的智慧所震撼？有誰不為周瑜的心胸狹窄而感到可惜？有誰不為劉備的仁義、惜才所感動？有誰不為關羽的重義氣而感到折服？有誰不為黃蓋的忠心而敬佩？
“三國智者”這個稱號我感覺應該頒給諸葛亮，因為草船借箭這個流傳千古的故事早就已證明了諸葛亮智者也。“三國小氣鬼”這個稱號應當送給周瑜，在當時三國鼎立初期，周瑜也算是一個不可多得的人才，為什麼他只度過三十六春秋就被諸葛亮“活活氣死”呢？因為他是一個實足的“小氣鬼”。
諸葛亮為人謹慎、聰明過人，周瑜為人機智、善於用計。諸葛亮怎麼會專門擠對周瑜呢？這全怪周瑜自己，他嫉賢妒能，心胸狹窄。周瑜呀周瑜!你為什麼就不能心胸放寬一點，取諸葛亮之長補自己之短呢？
在日常生活中我們經常能見到為一丁點雞毛蒜皮的`小事吵得天翻地覆、鬧得人仰馬翻。究其原因，是因為在我們周圍有一些人心胸狹窄、嫉妒心強，不能寬容人、不敢於認錯┉這一道壓在心頭冰冷的“牆”阻止了人與人之間正常交往，影響了安定、和諧。
為了文明、友好，為了安定、和諧。請從我做起、從現在做起，人人都做一個自我檢討，拆除心中的那道“牆”，多一些寬容、多一些理解、多一些幫助，這樣人與人之間就能和睦相處，社會就能安全和諧，生活就能越來越美好。讓我們一起拆除心中的那道“牆”，做一個能夠寬容別人、理解別人、幫助別人的人。
《三國演義》讀後感範文550字3曹操的詭詐，劉備的謙遜，孔明的謹慎，周瑜的心胸狹窄，每一個人物都具有不同的性格，作者刻畫的淋漓盡致，細細品味，讓讀者彷彿進入了一種境界。
其中有庸主獻帝劉禪，氣量狹隘的周瑜，忠厚的魯肅，勇猛的張飛，重義的關羽，納賢的劉備等等，無不個極其態。這些人物給了我很深的教育。
三國演義中，最為所熟悉的都算是關羽了，關羽是書中最忠之人，而當代因為朝廷重用文人，因此不論任何讀書人，都會追求忠君愛國的境界，「忠臣是英雄」這個道理令關羽與有鬼神之智諸葛亮並列，可見書中人物因「忠」的地位提升是如何明顯，相對地，奸相曹操只因「挾天子，令諸侯」而成了千古罪人，這個情況大抵只會出現在尊儒的宋朝。
我最敬佩的要數諸葛亮了，他是一個忠臣，一個能夠鞠躬盡瘁、死而後已的忠臣，而且諸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多謀，而且一生謹慎，可為是個奇才！他火燒新野，借東風，草船借箭，三氣周瑜，智料華容道，巧擺八陣圖，罵死王朗，七擒七放孟獲，空城計，七星燈，以木偶退司馬懿，錦囊殺魏延，這些是常人所想不到的，而他的聰明就是讓我學習的最好榜樣！
曹操在《三國演義》中被稱為奸雄，而且我對他的感覺也不好，雖說是一個人才，非常聰明，且善於打仗，但有謀權篡位之心。不過他說劉備與他是並世英雄，而且沒有殺劉備，雖當時劉備正是他的甕中之鱉。這使我感到了曹操並不是很壞，畢竟他還有大度。但周瑜目光短淺，氣量狹小，非英雄也。這也與曹操形成了鮮明的對比。他眼中只有諸葛亮，與其誓不兩立，只要把諸葛亮殺了，東吳的天下就太平了。後來又發現劉備也不是一般人物，便想殺劉備，至少把他留在東吳，東吳的天下也太平了。
其實我還不知自己讀了這本書多少遍，但是每次重看也有不同的趣味，更有不同的感受，我認為身為中國人，必須讀中國四大名著至少一次，而四大名著中，紅樓夢中有太多陰謀詭計，水滸中有太多過份豪氣的情節，相比之下西遊記及三國演義比較適合青少年看，不過除了文學價值外，三國演義更有助我們瞭解宋、元、明三代的文化，所以我極力推薦三國演義這一本好書。
《三國演義》讀後感範文550字4以前我曾看過《三國演義》這本書。但是，這次暑假再一次看《三國演義》讓我有了不同的體會。以前我總是覺得劉備是好人，曹操是壞人。但是，這次看《三國演義》讓我明白。其實，整本書並沒有絕對的好，絕對的壞。只不過，劉備在對待自己手下和曹操對待自己手下不同罷了。劉備是對自己手下如自己手足，而曹操是夢裡殺人。對自己手下種種猜疑。而且在中國古代，對於曹操這種挾天子以令諸侯是臣反君一種舉動。而對於劉備對於血脈接近的就算是不接天子也是算忠。其實，劉備並沒有把天子接來這明顯是打這“復興漢室”自己做皇帝的一種想法。而老百姓跟劉備，一是因為劉備姓劉並且，以德服人而已。《三國演義》這本書主表面是，告訴我們要忠誠、誠信。
但是，細細品味你會發現沒有人絕對的好絕對的壞。我們總是哭，關羽為什麼死，不想讓關羽死。而狠孫權但細細想沒有劉備不歸還荊州就沒有關羽死也沒有蜀吳破裂。更沒有魏國坐收漁翁利。所有，人都說為什麼助曹不助漢。因為天下大事分久必合合久必分，漢朝必須走出歷史舞臺。還有剛開始蜀國過於自信而跟吳國斷交，如果和吳國一塊打下魏國則為不一樣的結果。
所以，關於劉備和曹操二人並沒有絕對的好與壞。並讓我明白，看一個人不能只看表面而要看全面。
煩惱，到底什麼時候才能化成一縷青煙隨風飄走呢？
