歷史是被用來遺忘和篡改的，這部電影沒有讓我感受到足夠大的歷史真實，在基本的感性觀賞之後，稍微動用理性便只感覺到足夠的主旋律的虛情假意。。電影叫做《唐山大地震》，但是不如就叫其所改編的原著名字：《餘震》，因為通篇地震的當時與之後不久的事講的太少太單薄，每次讓人剛想感動想哭的時候就沒了繼續的情緒，我想以馮小剛一貫的水準不會不知道怎麼樣去昇華什麼情形再去轉場吧，所以這一部電影是一個難得的好題材，劇本的故事也還可以，但是主旋律太重了，電影太輕了。。
雖然我們可以說，這是部電影，電影只是為了催淚，為了美化，為了歌頌。我們又不是去看紀錄片的，但是既然叫做唐山大地震，既然這部電影是要給億億萬萬的國人甚至別國人看的，那麼對於歷史，總應該有基本的嚴肅與尊重。在這部叫《唐山大地震》的電影中，我們看不到：
1976年的人們的真實生活是怎麼樣的，當時的'時代背景是什麼樣的。
震前究竟有沒有過地震預警，那麼大傷亡是天災還是人禍?有人需要承擔責任嗎?
在唐山，在陡河，在開灤，那一刻誰在戰鬥，誰逃走了，誰苦苦求生，誰趁火搶劫，人性在災難中如何現出兩面?
在災難後歷史是否真正得到了反思，下一次災難來時是否可以不重演悲劇?
從地震到方家住進新搭的木棚(這中間本來有無數震憾人心驚心動魄的事)
原小說中一些女主角曾遭遇過的苦難(因為“不美好”而被刪去)
當時的死人都是怎麼處理的?
天崩地裂的大地震，一段人與災難博鬥，而且根本談不上勝利的慘痛歷史，在電影中被輕巧的偷換成了女兒與媽媽間的矛盾，婆婆與媳婦的矛盾，繼父與繼母間的矛盾，女主角與負心男友間的矛盾……生活劇中常見的各種家庭矛盾，讓你如同在看那部室內劇《渴望》。而真正的矛盾——人與災難，則被拋棄了。
看完電影后回來看了一些資料，歷史的真實悲慘傷痛得多，電影裡的一對兒女顯得幸運了，一下子成了老闆，一下子嫁了老外。就當這些小几率的有可能都被我們遇到了，但是這樣先把歷史替換成虛構的家庭矛盾，又用童話般的好運和相逢來和諧掉這些矛盾，就在這樣的模式化的“心靈按摩”中，人們忘記了真實的失去，接受了虛構的團圓，心滿意足的離開影院，不再思索，不再疑惑，真的以為一切都過去了，災難的反思與沉痛被弱化了，很多未曾經歷過和了解過得孩子以為這就是歷史的真實，這就是歷史真實，這就是歷史大-片，看完以後我真的也鴨梨很大。。
另外有一處看完以後一直記得一個地方，就是唐山地震剛發生之後，只給了幾個山河破碎的全景鏡頭，對於倖存者的記錄很少，人們當時會再怎樣絕望，茫然，無助，生不如死，死裡逃生。。都沒有震撼人心的表現。。然後就是救人，我很想知道救人的那幾個男人到底是唐山人還是外來救援隊還是外星人，面對那樣的場景，他們太淡定了。。。我佩服。。。
還有些其他感受。。看完片子有個感覺就是以前的人們很懷念，念著舊。。舊人。。舊情。。這讓我很感動很嚮往。。或者因為我自己太念舊了吧;作為地震給母女兩人的心靈傷害，劇本中的故事是算比較有典型性的一個;中國人從古以來宗族觀念真的很重，這點是和西方的大不同之一;母愛的犧牲和奉獻真的是很偉大。
理解我前面那些對這部片子的失望吧。不是說我喜歡展現悲慘的東西不下喜歡給人們以希望美好樂觀。只是我對於歷史有著自己的態度。只是我聽了我一個唐山的朋友給我講述了他的爺爺奶奶經歷的真事，只是記得他說的那句：觀影諸君，你們看的是電影，而我們唐山人看的是自己的過去
