《塞下曲·其二》
作者：盧綸
林暗草驚風，將軍夜引弓，唐詩三百首之盧綸：塞下曲·其二。
平明尋白羽，沒在石稜中。
【註解】：
１、草驚風：風吹草叢，以為有猛獸潛伏，古詩大全《唐詩三百首之盧綸：塞下曲·其二》。
【韻譯】：
夜裡林深草密，忽然刮來一陣疾風；
是猛虎吧？將軍從容不迫搭箭引弓。
天明搜獵去，尋找白羽裝飾的箭桿。
發現整個箭頭，深嵌入一塊惺中。
【評析】：
第二首寫將軍夜裡巡邏邊境高度警惕。
塞下曲其二的賞析2飲馬渡秋水，水寒風似刀。
平沙日未沒，黯黯見臨洮。
昔日長城戰，鹹言意氣高。
黃塵足今古，白骨亂蓬蒿。
註解：
1、黯黯：同“暗暗”。
2、臨洮：今甘肅岷縣一帶，是長城起點。
3、鹹：都。
韻譯：
牽馬飲水渡過了那大河， 水寒刺骨秋風如劍如刀。
沙場廣袤夕陽尚未下落， 昏暗中看見遙遠的臨洮。
當年長城曾經一次鏖戰， 都說戍邊戰士的意氣高。
自古以來這裡黃塵迷漫， 遍地白骨零亂夾著野草。
評析：
這首樂府曲是以長城為背景，描繪戰爭的悲慘殘酷。詩的前四句寫塞外晚秋時 節，平沙日落的荒涼景象；後四句寫長城一帶，歷來是戰場，白骨成丘，景象荒涼。 全詩寫得觸目驚心，表達了非戰思想。
塞下曲其二的賞析3【詩句】飲馬渡秋水，水寒風似刀。
【出處】唐·王昌齡《塞下曲四首·其二》。
【意思】飲馬渡秋水，秋水寒冷、冷風割面如刀;
【全詩】
《塞下曲四首·其二》
.[唐].王昌齡.
飲馬渡秋水，水寒風似刀。
平沙日未沒，黯黯見臨洮。
昔日長城戰，鹹言意氣高。
黃塵足今古，白骨亂蓬蒿。
【註釋】 ①飲馬：給馬喝水。②平沙：茫茫無際的沙漠。沒：落。黯黯：同 “暗暗”。臨洮：今甘肅岷縣一帶，是長城起點。③長城戰：指開元二年，唐將殺敵數萬，“洮水為之不流。” 鹹：都。④蓬蒿：泛指野草。
【全詩鑑賞】
這首樂府曲和《塞上曲》 一樣，都是表達作者反戰思想的。如果《塞上曲》還是含蓄諷喻的風格的話，那麼 《塞下曲》 就是作者反對戰爭，嚮往和平生活的直接抒懷了。
詩歌是以長城為背景，以第一人稱，用 “我” 的視角來描述戰爭給人民帶來的痛苦。“飲馬渡秋水，水寒風似刀”，用水的冰冷刺骨來側面說明塞外環境的惡劣。風和刀的比喻，在唐人詩歌裡多有運用，如 “風頭如刀面如割”，應該是那個時期詩人們普遍的慣用語。
“平沙日未沒，黯黯見臨洮。” 這兩句詩情景交融，很好的寫出了作者所見。從“渡秋水” 到 “見臨洮”，寫實感很強，樸實無華，信手寫來，卻感傷至極。“黯黯” 兩字疊用，通過聲音的重複來表達心中的哀怨，深得詩心。
後四句發幽古之思，寫長城一帶，歷來戰爭不斷，白骨成丘，景象悽慘。所謂“白骨露於野，千里無雞鳴”、“一將功成萬骨枯”，多少征戰將士的白骨都被遺棄在莽莽野草之間，多少輝煌的人世功名都掩埋在了那漫漫的黃沙之下!全詩寫得觸目驚心，深刻地表達了作者的非戰思想。
塞下曲其二的賞析4《塞下曲四首·其二》作品介紹
《塞下曲四首·其二》的作者是王昌齡，被選入《全唐詩》的第140卷第2首。這首詩著重表現軍旅生活的艱辛及戰爭的殘酷，其中蘊含了詩人對黷武戰爭的反對情緒。
《塞下曲四首·其二》原文
塞下曲四首·其二
作者：唐·王昌齡
飲馬渡秋水，水寒風似刀。
平沙日未沒，黯黯見臨洮。
昔日長城戰，鹹言意氣高。
黃塵足今古，白骨亂蓬蒿。
《塞下曲四首·其二》註釋
①飲(yìn)馬:給馬喝水。
②平沙:廣漠的沙原。
③黯黯:昏暗模糊的樣子。臨洮:古縣名，秦置，治所在今甘肅岷縣，以臨近洮水得名。秦築長城，西起於此，故有“昔日長城戰”之語。
④昔:全詩校:“一作當。”長:全詩校:“一作龍。”
⑤足:全詩校:“一作漏。一作是。”
⑥蓬蒿:蓬草蒿草之類雜草。詩末全詩校:“此首一本題作《望臨洮》。”
《塞下曲四首·其二》賞析
此詩在構思上的特點，是用側面描寫來表現主題。詩中並沒具體描寫戰爭，而是通過對塞外景物和昔日戰爭遺蹟的描繪，來表達詩人對戰爭的看法。開頭四句是從軍士飲馬渡河的所見所感，描繪了塞外枯曠苦寒景象。詩人把描寫的時間選在深秋的黃昏，這樣更有利於表現所寫的內容。寫苦寒，只選擇了水和風這兩種最能表現環境特徵的景物，筆墨簡潔，又能收到很好的藝術效果。首句的“飲馬”者就是軍士。詩中的“水”指洮水，臨洮城就在洮水畔。“飲馬”須牽馬入水，所以感覺“水寒”，看似不經意，實則工於匠心。中原或中原以南地區，秋風只使人感到涼爽，但塞外的秋風，卻已然“似刀”。足見其風不但猛烈，而且寒冷，僅用十字，就把地域的特點形象地描繪了出來。三四兩句寫遠望臨洮的景象。“平沙”謂沙漠之地。臨洮，古縣名，因縣城臨洮水而得名。即今甘肅東部的岷縣，是長城的起點，唐代為隴右道岷州的治所，這裡常常發生戰爭。暮色蒼茫，廣袤的沙漠望不到邊，天邊掛著一輪金黃的落日，臨洮城遠遠地隱現在暮色中。境界闊大，氣勢恢巨集。
臨洮一帶是歷代經常征戰的戰場。據新舊《唐書·王晙列傳》和《吐蕃傳》等書載：公元714年（開元二年）舊曆十月，吐蕃以精兵十萬寇臨洮，朔方軍總管王晙與攝右羽林將軍薛訥等合兵拒之，先後在大來谷口、武階、長子等處大敗吐蕃，前後殺獲數萬，獲馬羊二十萬，吐蕃死者枕藉，洮水為之不流。詩中所說的“長城戰”，指的就是這次戰爭。“昔日長城戰，鹹言意氣高”，這是眾人的說法。對此，詩人不是直接從正面進行辯駁或加以評論，而是以這裡的景物和戰爭遺蹟來作回答：“黃塵足今古，白骨亂蓬蒿。”“足”是充滿的意思。“白骨”是戰死者的屍骨。“今古”貫通兩句，上下句都包括在內；不僅指從古到今，還包括一年四季，每月每天。意思是說，臨洮這一帶沙漠地區，一年四季，黃塵瀰漫，戰死者的白骨，雜亂地棄在蓬蒿間，從古到今，都是如此。這裡的“白骨”，包含開元二年這次“長城戰”戰死的戰士，及這以前戰死的戰士。這裡沒有一個議論字眼，卻將戰爭的殘酷極其深刻地揭示出來。這裡是議論，是說理，但這種議論、說理，卻完全是以生動的形象來表現，因而更具有震撼人心的力量，手法極其高妙。
這首詩著重表現軍旅生活的艱辛及戰爭的殘酷，其中蘊含了詩人對黷武戰爭的反對情緒。
《塞下曲四首·其二》作者介紹
王昌齡（698—約757）唐代詩人。字少伯，唐京兆長安（今陝西西安）人。公元727年（開元十五年）進士及第，授祕書省校書郎。公元734年（開元二十二年）中博學巨集詞，授汜水（今河南滎陽縣境）尉，再遷江寧丞，故世稱王江寧。約在公元737年（開元二十五年）秋，獲罪被謫嶺南。三年後北歸。公元748年（天寶七年）謫遷潭陽郡龍標（今湖南黔陽縣）尉。安史亂後還鄉，道出亳州，被刺史閭丘曉所殺。
王昌齡在當時曾名重一時，有“詩家夫子王江寧”之稱，擅長七絕，被後世稱為“七絕聖手”。存詩一百七十餘首，多為當時邊塞軍旅生活題材，描繪邊塞風光，激勵士氣，氣勢雄渾，格調高昂，手法細膩。
《塞下曲四首·其二》繁體對照
卷140_2塞下曲四首 王昌齡
飲馬渡秋水，水寒風似刀。
平沙日未沒，黯黯見臨桃。
昔日長城戰，鹹言意氣高。
黃塵足今古，白骨亂蓬蒿。
塞下曲其二的賞析5《和張僕射塞下曲·其二》
唐代：盧綸
林暗草驚風，將軍夜引弓。
平明尋白羽，沒在石稜中。
《和張僕射塞下曲·其二》譯文
昏暗的樹林中，草突然被風吹動，將軍在夜色中連忙開弓射箭。
天明尋找昨晚射的白羽箭，箭頭深深插入巨大石塊中。
《和張僕射塞下曲·其二》註釋
驚風：突然被風吹動。
引弓：拉弓，開弓。這裡包含下一步的'射箭。
平明：天剛亮的時候。
白羽：箭桿後部的白色羽毛，這裡指箭。
沒：陷入，這裡是鑽進的意思。
石稜：石頭的稜角。也指多稜的山石。
《和張僕射塞下曲·其二》賞析
組詩的第二首，寫將軍夜獵，見林深處風吹草動，以為是虎，便彎弓猛射。天亮一看，箭竟然射進一塊石頭中去了。通過這一典型情節，表現了將軍的勇武。詩的取材，出自《史記·李將軍列傳》。據載，漢代名將李廣猿臂善射，在任右北平太守時，就有這樣一次富於戲劇性的經歷：“廣出獵，見草中石，以為虎而射之。中石沒鏃，視之石也。因復更射之，終不能復入石矣。” 首句寫將軍夜獵場所是幽暗的深林;當時天色已晚，一陣陣疾風颳來，草木為之紛披。這不但交代了具體的時間、地點，而且製造了一種氣氛。右北平是多虎地區，深山密林是百獸之王的猛虎藏身之所，而虎又多在黃昏夜分出山，“林暗草驚風”，著一“驚”字，就不僅令人自然聯想到其中有虎，呼之欲出，渲染出一片緊張異常的氣氛，而且也暗示將軍是何等警惕，為下文“引弓”作了鋪墊。次句即續寫射。但不言“射”而言“引弓”，這不僅是因為詩要押韻的緣故，而且因為 “引”是“發”的準備動作，這樣寫能啟示讀者從中想象、體味將軍臨險是何等鎮定自若，從容不迫。在一“驚”之後，將軍隨即搭箭開弓，動作敏捷有力而不倉皇，既具氣勢，而形象也益鮮明。後二句寫“沒石飲羽”的奇蹟，把時間推遲到翌日清晨(“平明”)，將軍搜尋獵物，發現中箭者並非猛虎，而是蹲石，令人讀之，始而驚異，既而嗟嘆，原來箭桿尾部裝臵著白色羽毛的箭，竟“沒在石稜中”，入石三分。這樣寫不僅更為曲折，有時間、場景變化，而且富於戲劇性。“石稜”為石的突起部分，箭頭要鑽入殊不可想象。神話般的誇張，為詩歌形象塗上一層浪漫色彩，讀來特別盡情夠味，只覺其妙，不以為非。
《和張僕射塞下曲·其二》作者介紹
盧綸(739年—799年)，字允言，河中蒲州(今山西永濟縣)人。唐代詩人，大曆十才子之一。唐玄宗天寶末年舉進士，遇亂不第;唐代宗朝又應舉， 屢試不第。大曆六年，經宰相元載舉薦，授閿鄉尉;後由宰相王縉薦為集賢學士，祕書省校書郎，升監察御史。出為陝州戶曹、河南密縣令。之後元載、王縉獲罪，遭到牽連。唐德宗朝，復為昭應縣令，出任河中元帥渾瑊府判官，官至檢校戶部郎中。不久去世。著有《盧戶部詩集》。
