無論從哪裡都可以聽到這個詞，但是要明白詳盡地說出個所以然來又總是可望不可即。
似乎經濟危機只應是資本主義時代的現象，然而我認為並不是這樣的，因為經濟危機什麼時候都可能發生，而它的觸發關鍵只在於財富集中的程度。
無可否認資本主義時代是經濟危機的高發時代，因為資本主義的本質正好適應了經濟危機發生的條件。以最著名的1929年“大蕭條”為例：
一開始，由於戰爭期間大量壓抑的消費需求的爆發，一時間幾乎所有資本主義國家都得到近似飛躍的發展，經濟繁榮得使人忘記了戰爭的創痛而對前景充滿信心。所有工廠所有農場都在開足馬力生產。這是供求相對平衡的時代。那時候的股票跟現在的股票差不多，都靠長短兩條線賺錢，由於經濟持續繁榮，使得股票長線收益直線上升，隨之而來的是股價也持續上揚，從而使得短線收益也在漲。
由於股票市場的強大誘-惑，不少人不惜借貸來炒股，並且由於他們相信自己有能力付款，他們甚至於花大筆未來的錢來買現在的貨。可惜不幸的是有不少的“優質股”只是劣質企業的精美包裝，裡面其實已經蛀空。(注1：馬克思的那句什麼百分之多少的.利潤就能什麼什麼的名言，翻出來一看就明白了。這是必然要發生的。)由於他們不能盈利，令一部分投資者的錢被股票市場捲走，繼而他們無力償還貸款，被-逼上絕路，一些小的銀行由於不能收回接待，被-逼破產，由於這個不好的勢頭，投資者們紛紛產生惶恐心理，一齊到各銀行提款，一時間通貨劇增，貨物與貨幣不等價，造成通貨膨脹短時間內成倍增長。市民階層因為通貨膨脹嚴重不得不傾家蕩產，而小生產者因為缺乏銷路自身也遭到了破產，市民失業率開始劇增，大生產者(大資本家)則因為控制了銷路，而影響不大，但由於他們不願意放棄利潤，一路促使貨物價格虛高以收漁利。此刻市民階層已經窮困到連食物消費都成為問題，同時由於銷路進一步萎縮，各生產者都減少原料買進，因此城市裡農產品價格暴跌，使得農產品銷售利潤已不夠支付運輸費用，因此各農場主都放棄本業，個農產因此拋荒，牲畜也被大量屠殺之後棄屍荒野。由於農產品供應減少，城市裡面市民階層更難獲得食物，繼而一切繼發性的社會災難也就隨著經濟危機最終影響到農業而爆發性的出現。
在這一連串的事件中最關鍵的一是粗質企業冒充優質股，而是大生產者堅持高價。其中第一個很明顯是有一些金融中介經手的，而由於他們有能力這樣做，足以證明他們在政策上，在規模上都有明顯優勢，事實上他們就是有大金融資產階級操控的，加上上面的大工業資產階級，他們共同掌握著巨大的社會財富，同時在政府甚至軍隊中都有極大的影響力(有錢能使鬼推磨)，再加上他們簡直就是經濟生活中的飛蛾，拼命攫取利潤，因而順理成章地，由於過分繁榮的泡-沫-經-濟導致的經濟危機也在資本主義時代中屢見不鮮。
至於封建時代的經濟危機，中國漢朝時候曾經有過一次較大風波，但是由於資料不全，影響不夠大，因此不作為典型例子。不過可以肯定是因為鹽鐵官營而造成的。
由此可以認定，導致經濟危機的不在制度而在人，而這又反映在制度上。所以只要具備條件，即使封建時代和社會主義、共產主義也會有經濟危機。不過，由於在原始時代、奴隸時代和封建時代裡，要麼是資本總量不大，要麼是資本不夠集中，要麼是政府幹預太強，這幾種條件一本不能同時滿足，即便在社會主義市場經濟中，由於政府能夠隨時以行政命令控制物價，取締構成嚴重危機的劣質企業，因此能夠視情況中斷經濟危機的蔓延，最後經濟危機就成了只在資本主義時代裡能肆無忌憚的紙老虎。
