當前位置:才華齋>範例>校園>

清朝皇帝讀後感

校園 閱讀(7.32K)

朱元璋這個農民出身的皇帝,見識淺保開國也許能夠,但治國就不怎麼行了。 朱元璋常常出笑話,而且是大笑話。這裡沒有誣衊或者貶低農民的意思,請不要誤會。只是想說出事實,不通歷史的農民,有很大的侷限性,

清朝皇帝讀後感

政治上,廢除丞相而導致宦官干政。朱元璋當皇帝不久,為了大權獨攔,廢除了中書省和丞相制度,成為空前的封建cuan制的du裁者,並將此規定製度化,做為祖訓讓子孫後代依樣畫葫蘆:“以後嗣君並不許立丞相,臣下敢有奏請設立者,文武群臣即時劾奏,處以重刑。” 本來,即便是有丞相協助處理政務,皇帝的工作量也是巨大的,沒了中書省和丞相,朱元璋更是事無鉅細日理萬機,但這種情形無法持久,於是,不得不依賴宦官。朱元璋說:“閹寺之人,朝夕在人君左右,出入起居之際,聲音笑貌,日接乎耳目,其小善小信,皆足以固君心。”但是,很有諷刺意味的是,嚴禁宦官干政的朱元璋卻無形中將那些曾被他視為權柄天敵的宦官當作了助手,繼而使之參與國家的政治活動了。

朱元璋決定從制度上剷除宦官干政的一切可能。《明史職官志》: 洪武十七年鑄鐵牌。文日:“內臣不得干預政事,犯者斬。”置宮門中。 繼而使之參與國家的政治活動了。如洪武十一年(1378年),“遣內臣吳誠詣總兵官指揮楊仲名行營觀方略”。明代宦官參與政事,由朱元璋開始。到了朱棣,這一祖訓變了。《明史職官志》: 成祖亦嘗雲,朕一遵太祖訓,無御寶文書,即一軍、一民,中官不得擅調發。朱棣表面上遵奉祖訓,但卻將乃父規定的`“內臣不得干預政事”悄悄地改為不得擅自作主,只要在皇帝可控制的範圍內,宦官自可做主。成祖朱棣對祖訓陽奉陰違,宣宗則陽奉陽違。朱元璋立下祖訓:“內臣不許讀書識字。”

《明史宦官傳》載,宣宗設立內書院,事在宣德元年(142年)七月,目的是提高宦官的文化素質,以便讓他們將來做秉筆太監時,能夠遵照閣中票擬字樣用硃筆批文,以減輕宣宗本人每日批閱大量奏文的政務負擔。為日後宦官在荒主執政時干預政治作了重要的鋪墊。 英宗時代,宦官權力進一步擴張,開始握有典兵之權,他重用宦官王振,王振竟然把太祖立於宮門上的那塊禁止宦官干預政事的鐵牌摘了下來,世人無不知權在王振,公侯勳戚皆呼之日“翁父”。憲宗朱見深統治時期,他賦予親信宦官以軍政大權,汪直實際上掌握了朝政,並且,汪直還於成化十四年(1478年)、成化十七年(1481年)兩次外任邊將,指揮軍隊打仗。越到後來,朱元璋的繼承者們便越不問政事和腐化,武宗時的宦官劉謹,遇一軍人向其賄賂,他便批示:授某某官,轉發兵部。兵部在批示上蓋上大印,就成了正式任命書,武帝則完全矇在鼓裡。至於熹宗,更是歷史上有名的“頑重”,走馬、戲水、做木匠,無所不能,就是不理朝政,因此,魏宗賢才得以售奸。 朱元璋最怕宦官專權,但恰恰是明朝,成為中國歷史上宦官最有權勢的時代,明朝是“最大的太監帝國”, 這真是一大笑話。

明朝大權獨攬卻搞出了宦官,事與願違。其實,封建社會的皇帝,擁有權力越大越是標誌這個封建社會的成熟程度。從這個角度看,清朝是完美的封建社會,至少比以前的朝代要強,達到封建社會極至,清朝遠比明朝高明 。 清朝吸取了明朝的教訓,改正了明朝很多不足的地方。明朝有很多不好的地方,比如廷杖制度。明朝的官員都很驕傲地認為自己掌握著道統,所以並不一定認為皇帝正確,經常和皇帝發生爭執。弄得有時皇帝氣急敗壞使用廷杖乃至殺戮來對付他們,但這些官員依然義無反顧,而且即使被處罰,也獲得了另一種光榮。大清把道統收歸到帝王手中,使道統和治統統一起來,維護了王朝的統一。大清帝王們採用恩威並舉的方式收歸道統,一方面大力提倡程朱理學,而有人誣衊理學在清朝成了碰不得的理教,完全是閉著眼睛造謠。另一方面則很絕妙,就是侮辱道學家們的人格,使他們顏面掃地,根本沒資格以“名儒”“名臣”自居。 康熙帝召集翰林官員,出了一道題目“理學真偽論”,自己做考官,讓他們做現場作文,然後大發威風,當場羞辱這幫平時頗以才學滿腹自居的文士們,罵這幫人是“假道學”。 康熙晚年又連續找機會,對此時已經過世的熊賜履,對曾認真教過自己的老師進行羞辱,說這種人自以為得道統之傳,彼此紛爭,簡直就是和市井之輩沒什麼區別。以堂堂帝王之尊,對自己的恩師進行譏刺貶損,周圍的文士們自然嚇得噤若寒蟬、大汗淋漓。雍正和乾隆繼續發揚光大。乾隆經常動不動就罵道學家們“欺世盜名”“假道學”,口氣更加嚴厲冷酷,使文人們自己都覺得自己自卑。 清朝帝王們的高明手段,強行把道統從儒士們手中搶過去了。理學的解釋權在皇帝手裡,皇帝才是聖人,才是最好的思想家!於是,道統和治統的統一終於合一了,這是以前王朝都無法做到的事情。孟森《明清史講義》 中說,“(明代)求為正人者多論劾蒙禍,瀕死而不悔者,在當時實極盛,即被禍至死,時論以為榮。不似後來清代士大夫,以帝王之是非為是非,帝以為罪人,無人敢道其非罪。”。這裡,請不要把現在的民主自由的觀念套在封建社會,這是完全不同的概念,而偏偏有的人就是藉此說什麼明朝的民主自由,清朝如何黑暗之類的,簡直是在搞笑。還有的說什麼明朝的皇帝數十年不上朝,但明朝照樣運轉,說明了明朝政治制度的先進等等,真的是幽默哦。