窗外大雪紛飛，是最能想起過往事情的時候。
若干年前，也是飄雪時節，在下隨同幾名作家到南方採風，其中有個名氣很大的“腕兒”酷愛文博，每至一地，我們都要拿出大量的時間陪他去泡博物館，不過，這位仁兄好像永遠都處於憤怒之中。我記得最清楚的，是他對博物館收取門票的強烈不滿。他像個孩子似的跟工作人員吵架，質問人家外國的博物館是否也強收門票。後來，他還弄出個“三少一多”，說要寫成文章寄給國家文物局。他說的“三少”，一是中國的博物館太少，二是博物館陳列的文物更少，三是參觀的人尤其少。“一多”呢，就是博物館裡低端的複製品太多，有辱我文物大國的名聲。數年過去，他當年所提的問題彷彿都已不成問題，僅博物館的數量，每年在翻著跟頭地增長，有人稱，這或許也是“形象工程”的碩果。國人什麼事兒都愛爭世界第一，根據前年的.統計，中國博物館的存量，已只讓英國，“歲歲重陽，今又重陽”，我想，700 多天過去，肯定會獨佔鰲頭了。
但是，好像我們從來就沒想過，建這麼多的博物館，究竟要幹什麼？到底要達到什麼目的？前些天，中國博物館協會發布了一條國家一級博物館的評估結果，這項評估結果說，在參評的國家一級博物館中，有61家合格，13家基本合格，而13家基本合格的館中，有6 家已是連續兩年獲得這一“殊榮”，按照相關規定，是要被降級的。恰恰是牽涉到了降級，才在業內和公眾之間引起了不小的爭論。有些人士提出，諸如列入6 家博物館當中的抗美援朝紀念館、延安革命紀念館之類的博物館，是無論如何都不能降級的，這裡面有一個如何對待歷史的態度問題。還有一些網友稱，現在的所謂評估，如果不會造假，是過不了關的。第一種觀點，在下覺得有些無端地上綱上線了。仔細閱讀，實質上，評估標準所包含的藏品管理、科學研究、陳列展覽與社會教育、公共關係與服務、博物館管理與發展建設5 大指標，都是從博物館本身的執行層面上講的，與對某一階段歷史的評價和態度根本就風馬牛不相及，這種掄棒就打的作風，與其所標榜的“學術之爭”毫不搭界。多年來，不論在哪個領域，我們都已經習慣了終身制，只能上不能下，其實，即便有一天某些博物館被降級了，天也塌不下來，因之而改變某段歷史，幾乎就是天方夜譚。至於第二種觀點，我認為話雖有理，但還需拿出有力的證據，才好服眾。
究竟什麼樣的博物館才能稱得上一級博物館，我想這其中是有很大學問的，除了管理，還應在佈局和特色上使之更加科學。收藏家馬未都近來發表了一篇文章，大意是說，中國的博物館，只求數量，只求浮華，但恰恰忽視了質量。所謂的忽視質量，也即陳列簡單，解說缺失，贗品充斥。為何我們的博物館實行免費參觀之後，仍門庭冷落，原因之一，即某些決策人的觀念出了問題。一說文化大發展，便要追求政績，大幹快上，其結果，“中國博物館館建設的模式”，已被譏諷為開館之日，就是閉館之時，歷史在活人面前，終於壯烈地躺下了！
