當“非主流”成為主流，我們應當何去何從？當歌手海鳴威替代了作家海明威，桑提亞哥是否會心疼？品味時尚，我承認其中存在創新與美雅；品味時尚，我們更應清醒地認識到，有些經典不容惡搞，有些時尚應當退讓。
曾經，萌芽網站丟擲一個十分可笑的問題：“郭敬明、韓寒、魯迅哪個更偉大？”而更具諷刺意味的是前兩者得票數遠遠高於魯迅，這個用筆尖戰鬥的孤獨者只有可憐的幾票！網友的理由竟然是：魯迅的文字乾澀無味，沒心情去看。而小四、韓寒的文字時尚可愛，玩世不恭，當然願意讀。我無法解讀這種理由背後的'深邃的民族性心理，但我認為，郭韓之類的所謂“時尚”不妨流行，但這決不會也決不允許它們撼動魯迅等人所代表的中華文明傳統以及中國人應有的脊骨。昔日魯迅的孤獨是因為渾噩的看客與無生氣的國民，而今魯迅的孤獨竟然是所謂“時尚”一手造成，豈不怪也歟？
前日，中國最美的聲音消逝了。那個二十五年如一日將一生心血傾注於電視播音事業的羅京離開了。這個看著《新聞聯播》長大的電視人，以近乎可怕的零錯誤成為中國電視史上的一個奇蹟。聯想前幾年一直叫嚷著要給《新聞聯播》換臉的聲音，我又對時尚有了更切膚的感觸。作為央視“招牌”，羅京幾乎不敢隨意理髮；因工作需要，他終年只能穿一成不變的正裝。也許他註定與“時尚”無緣。待他走後，身後是無數熟悉的陌生的面孔為他祈禱、默哀。那一刻我突然明白，羅京的形象已沉澱為一種經典，儘管無緣時尚，卻註定受人敬仰。無論時尚與否，堅持本色，一生執著，亦能成為傳奇。
熱愛經典，因為它的美麗，它的雅緻；拒絕“時尚”，因為它的浮躁，它的偽善。我知道，蘇東坡一生與“時尚”無緣，但他依舊傳下光耀千古的名篇，萬世留香；我知道，辜鴻銘一世與“時尚”無緣，但他依然為中外學者銘記，終成一代狂士怪傑。
今天的我們，難道願意隨“時”之波，逐“尚”之流，引領今天的“時尚”，成為明天的笑柄？
