今天老爸老媽，還有阿四一家要到家裡吃飯，我帶著小晨去市場採購。回家路上，小晨問：“媽媽，回家後我能看Ipad嗎?”
我想了一小會，說：“你可以問爸爸，爸爸同意了就可以。”
最近小晨看ipad的頻率高了，我和晨爸擔心這樣會影響他的眼睛，就儘量控制著讓他少看。
小晨說：“不用問爸爸呀，媽媽同意了就可以了。”
我說：“我聽爸爸的，爸爸說可以就可以。你可以問他呀。”
“我不要問他。”
“為什麼?”
“因為媽媽是香香的，我只問媽媽。”
喲，小傢伙，我已經看見你眼睛裡的“狡猾”啦，別以為誇我，我就會放水。是你知道爸爸根本不會同意，所以才不問的吧。
“就算你誇我，我也不能同意，除非爸爸同意了。”
小晨只好失望地“哦”了一聲。
我在廚房準備午飯，小晨從客廳走進來，說：“媽媽，我能看Ipad嗎?爸爸一回來，我就馬上關掉。”
聽到他的話，我有點小驚訝。這是要拉著媽媽當聯盟，一起欺騙爸爸的意思嗎?
我說：“不可以這樣哦，你可以打電話問他的。”
這一次，他依然拒絕了我的`提議，失望地回到客廳玩玩具了。
我突然意識到，在與小晨的相處中，原來我也不知不覺地耍了“小心機”。比如，其實我並不贊成他看Ipad，但是，我沒有直接跟他說“不行”，而是告訴他，權力在爸爸那裡，爸爸同意了就行。
我為什麼會本能地這樣做?是因為我知道晨爸的答案是什麼，他的決斷並不會影響我的計劃。而我需要在小晨面前“扮演”他的“同盟者”，這樣更有利於以後的相處。
但是，知道晨爸會給出什麼答覆的，不僅僅有我，還有小晨。從過往的經歷中，他很明白爸爸不會輕易給他看Ipad，所以他不會想給爸爸打電話詢問，甚至要拉著媽媽一起來“對抗”爸爸。
他以為，他跟媽媽是同盟;但是，他不知道的是，媽媽和爸爸才是同盟。
在一些情況下，哪怕我想對他說“不”，但是需要親近孩子的本能會讓我不自覺地把“壞人”的這個角色交給別人來做。而晨爸，毫無疑問是這個“壞人”的第一人選。
聽好友提過這麼一件事，當孩子不聽話時，她先生就會說：“你再不聽話，媽媽就會過來打你了。”
好友覺得哭笑不得，她自己成了孩子爸用來嚇唬孩子的“壞人”。
其實，這些情景，在我的這個小家庭中，又是何等相似。只不過是，我們的角色對調了而已。我倒是常常不自覺在小晨面前“抹黑”了晨爸的形象。
晚飯後，老爸老媽，阿四一家三口離開了，晨爸主動清理廚房，擔心剩下的白切雞明天會變味道，還特地用油鹽過了一遍。我在給小晨洗澡的時候，他也把客廳和房間的地板清理乾淨了。
等小晨睡著，晨爸在看電視，我在寫文章，心裡一片安寧。
某段時間，晨爸常常加班，經常等到小晨已經睡著了才到家。雖然我理智上理解這是工作上的需求，我不能要求他給家庭帶來高收入的同時，還要求他要常常陪著我們。但是，我仍然會控制不住自己向他發脾氣。
很多男人沒法理解女人的小心思，總認為妻子們是在無理取鬧。但是，其實，對我們來說，我們只是想過正常的同居生活而已。
你在給孩子講故事，我在打理家務;你在看電視，我在寫文章;或許沒有過多的交流，但是，抬眼可見彼此，僅此而已。
