舒就對了，還瀉什麼？諧音太糟糕:腹洩。輸血。漢字中那麼些優美的字詞，還能找不到合適的？”
新認識一位老作家，挺有趣。看了我的“舒寫”平臺，留言如上。
我一看，馬上不快樂了。立刻很不服氣地給他發去平臺上有關取名的一篇文章《起名兒什麼的真是……太難了》，又仔細的將有關“舒寫”一詞的意思快遞給他，曰：舒寫，“傾吐，傾訴；抒發”的含義。《詩·邶風·泉水》中有“駕言出遊，以寫我憂。”的宣洩。西晉陸雲亦有“何以含忍，寄之此詩；何以寫思，記之斯辭。”的感慨。
當初為了取名，“舒寫”平臺團隊的全體成員可是沒少磨嘴費細胞，名字取好後，也受到了廣大人民群眾的交口稱讚，從未被人質疑過，直到，遇到了這位新認識的老作家。
老作家跟我不熟。他不知道，他說話的物件是個我；他還不知道，我要是對誰的觀點不服氣，管它是天王老子，親爹乾孃，男女老少，一定會不依不饒，要跟他當面鑼對面鼓地掰扯掰扯。
老作家是大荔縣有名的文化人，對大荔稍微熟悉的人多半都知道。但我卻不知道。原因在於，我是個半吊子大荔人。
回大荔哥哥家，說：“一會要見個人。”
哥哥問：“誰？”
答:“姓馬，馬行健。”
“啊！馬行健，那我知道，人家是大荔有名的文化人。”
“哦，是吧。”
我還哥哥燦爛一笑，心裡卻開始翻江倒海。哼，誰在你眼裡都能行，都是文化人，難道就你老妹我不行？這樣想想，就不由偷偷在腦海裡對他翻了三五個白眼，挺大的白眼。
有名的文化人馬行健在大荔名勝景區滑沙呢，問我想不想去，我說想去。問他路咋走呢，他開始熱情地給我張羅。在他的熱情張羅下，我也就時東時西，將直路都能按彎路走。
總結一下，他指路時的經典語言有兩句，一是“到那了你再問”；二是“端直走，不用拐彎。”
鄉間小路曲裡拐彎，按理他的指路方式沒有錯，但問題的關鍵是，常常，我問來的路，跟他指給我的路會搞起內訌。於是十字路口的我就不免糾結，不免猶豫不決，最終，我決定相信未曾謀面的文化名人的，結果，就走錯了路。
好在條條道路通羅馬，所以我還是跟名文化人馬行健見了面。
按照普通禮節，我以為我們起碼是要握個手的。我的手也已伸出了半截，但見他卻似乎毫無此意，於是我趕忙順路甩甩隔壁，掩飾一下自己的些許尷尬。
第二天準備一大早就走，馬行健早早趕來給我送他的書，匆匆聊了幾句作別，車上翻看他的書，看到有些地方忍俊不禁，不由大聲讀給車上的乘客聽。
我一向自詡我的文章夠生活，接地氣，看了他的，不由樂了。這，也太真了吧！真的我簡直都有些接受不了。
比如他寫一次他因為憋屈暴躁，扇了在病榻上的老伴一耳光；比如他嫌棄兒子吝嗇，兒媳婦待老人不周……讀他的文，你不能不時時驚訝於他的坦誠；吃驚於他的率真。
但作為一個作家，他其實又是有著自己的原則的，這個原則正是向善。所以讀他的隨筆，你一定不能斷章取義，一定不能只讀一篇不讀其他：或者只讀前面不看後面。因為隨著文章的慢慢流淌，你會看到兒媳越來越孝順，孫兒越來越貼心。
文人多半是率真的，這份率真常常會不被好多人理解。馬行健率真，他給你指路指到中途，停下了，說：“到了那裡你再問，問路是一件很有意思的事呢。”
他寫了一篇遊記，自個感覺很不錯，說：“在我微信裡，你可以看看。雖不敢說比陶淵明的《桃花源記》寫得還好，但那主要是因為要照顧陶淵明的情緒。”
他跟你聊他年輕時的文壇，說他寫了什麼文章，誰又幫了他什麼忙，最後總結說：總而言之，人家給咱幫的忙，遠遠大過咱給人家的……
馬行健比我年長好多，二十歲的`樣子吧。按照一般人的觀點，人家說你不好，你只需低頭哈腰，承認就行。但我卻不願承認。原因很簡單，因為骨子裡的我跟他一樣，也是一枚率真的文人。
馬行健認為“舒寫”裡面的“寫”字不好，讓他想到了“洩”，甚至腹瀉。我卻認為這個“寫”字很好。雅緻一些的，可解釋為“抒寫”；激情一些的，可解釋為“宣洩”。
抒寫和宣洩，哪個不好呢？瞅來瞅去，都蠻美的呀。
散文究竟是什麼？各人認識各有不同。在我看來，散文就是抒寫，就是宣洩。對我而言，宣洩的成分大過抒寫。曾經寫過一篇文章，《為了不憋著，我選擇寫作》。水積多了要洩，不然怕洪水滔天，氾濫成災；心裡有話要宣洩，不然人一準會憋壞。
寫作的目的和意義各自有別，可以有很多，於我而言，最關鍵的詞兒其實只有一個，那就是“洩”。
不管是“寫”還是“洩”，在我眼裡都是美的。至於說到“輸血”，則就更妙了。如果我能夠通過我的“舒寫”，給各位讀者在精神上輸輸血，那豈不是功德無量、善莫大焉的一件大喜事嗎？
文章末尾，表白一下：馬老，我堅決擁護你表達觀點的權利，但同時，我也堅決地不認同你對我親愛的“舒寫”命名的批駁。
“舒寫”兩字如此舒展，如此妖嬈，跟“糟糕”這個形容詞真的是八竿子都打不著啊。
