在“意義”二字上糾纏不放，其實是心裡過於糾結，散解不開。其實，不是每一件事都要有意義。
窮是過，富也是過；順境是一時，逆境也是一時；輝煌是一生，暗淡也是一生；樂觀一世，悲觀也一世……活出真我風采，是人生意義？活出自我價值是人生意義？坐擁財富之城，是人生意義？閱人無數，走路無數，是人生意義？……彷佛都是，又好像不是。活著，就是活著，沒必要強加進一個意義，給自己添堵，讓自己跟自己過不去。從容、達觀、隨性、不忤逆，不強求，如此一來，人生自是芬芳自是春。跟意義何干？
意義，有時是一道虛假的反光，順著它指引的方向走，南轅北轍，越走越遠。郎朗成功了，有人以為他就是自己的意義所在，在黑白琴鍵上，瘋狂地透支生命。韓寒寫作成功、丁俊暉舉杆成名、李娜揮拍耀世，旭日陽剛一唱圓夢……每一個成功者的背影裡總有一幫尋夢者追隨，並且認定這才是最有意義的。
有意義，意味著成功有快捷方式。卻不知，跟隨的道路上，庸才製造了驚世大堵塞，天才形跡可疑。意義能嫁接嗎？別人的意義，隨意生搬硬套，結局一定很好看嗎？不是每件事都非要有意義不可。
意義就像旅遊的目的地，盎然遊興，不在於目的地的抵達，重要的是沿途賞景怡心。過程中的喜怒哀樂，滌盪壓抑心靈的“意義”，結果滿不滿意都不影響美的經歷，抹殺不掉曾經的好與妙。有一個內地男孩，歷時十三天，行程三千七百多公里，搭了二十五輛順風車，從南京回到烏魯木齊的`家。他叫胡蓓蕾，是南京某大學大四生。他的浪漫且風險伴隨的壯舉，在網路上飛濺起無數浪花。有人將胡蓓蕾此行上升至“檢測中國人信任感的行為藝術。”他迴應說：“不是每件事都非要有意義。”
與其說他的此行是功莫大蔫的行為藝術，倒不如說他的此言是振聾發聵的至理“凡言”。意義可以在事後貼金，也可以是總結報告裡的賀詞，但不儲存於清醒、睿智的頭腦當中。因為，不是每一件事都要有意義。
