導讀:成功與不成功之間有時距離很短只要後者再向前幾步。自己打敗自己是最可悲的失敗，自己戰勝自己是最可貴的勝利。下面是小編收集的註冊會計師2017年考試《經濟法》強化訓練題，就跟隨本站小編一起去了解下吧，想了解更多相關資訊請持續關注我們應屆畢業生考試網!
1、單選題
甲公司不能清償到期債務，債權人乙公司遂向人民法院提出對甲公司的破產清算申請，但甲公司以其賬面資產大於負債為由表示異議。乙公司提出了下列事由證明甲公司明顯缺乏清償能力，其中無法得到人民法院支援的是( )。
A.因房地產市場萎縮，構成甲公司核心資產的房地產無法變現以清償債務
B.甲公司陷入管理混亂，法定代表人已潛逃國外，無其他人員負責管理財產
C.乙公司已申請法院強制執行甲公司財產，仍無法獲得清償
D.甲公司已出售房屋質量糾紛多，市場信譽差
參考答案：D
參考解析：債務人賬面資產雖大於負債，但存在下列情形之一的，人民法院應當認定其明顯缺乏清償能力：(1)因資金嚴重不足或者財產不能變現等原因，無法清償債務(選項A正確);(2)法定代表人下落不明且無其他人員負責管理財產，無法清償債務(選項B正確);(3)經人民法院強制執行，無法清償債務(選項C正確);(4)長期虧損且經營扭虧困難，無法清償債務;(5)導致債務人喪失清償能力的其他情形。
2、單選題
甲公司擬在創業板首次公開發行股票並上市。下列各項中構成其發行障礙的是( )。
A.甲公司最近一期期末淨資產為3000萬元，不存在未彌補虧損
B.甲公司發行前股本總額為3000萬元
C.甲公司最近兩年連續盈利，最近一年的淨利潤較前年小幅下滑，最近兩年淨利潤累計為1500萬元
D.甲公司去年經股東大會決議改選了董事長
參考答案：D
參考解析：【解析】(1)選項A：最近一期期末淨資產不少於2000萬元，且不存在未彌補虧損;(2)選項B：發前行股本總額已經達到3000萬元，發行後股本總額肯定不少於3000萬元;(3)選項C：最近兩年連續盈利，最近兩年淨利潤累計不少於1000萬元;(4)選項D：發行人最近兩年內主營業務和董事、高階管理人員均沒有發生重大變化，實際控制人沒有發生變更。
3、單選題
根據企業破產法律制度的規定，破產程式終結後，債權人發現破產人有應當供分配的其他財產，可以請求人民法院按照破產財產分配方案進行追加分配的法定期間是( )。
A.破產程式終結後半年內
B.破產程式終結後1年內
C.破產程式終結後2年內
D.破產程式終結後3年內
參考答案：C
參考解析：自破產程式終結之日起2年內，債權人發現有依照法律規定應當追回的財產或者有應當供分配的其他財產的，可以請求人民法院按照破產財產分配方案進行追加分配。
4、多選題
根據反壟斷法律制度的規定，國務院反壟斷執法機構進行經營者集中審查可能作出的決定型別有( )。
A.禁止集中決定
B.不予禁止集中決定
C.附條件的禁止集中決定
D.附條件的不予禁止集中決定
參考答案：A,B,D
參考解析：經營者集中審查的決定型別僅包括3種：禁止集中決定、不予禁止集中決定，附條件的不予禁止集中決定。
5、多選題
根據反壟斷法律制度的規定，在經營者集中附加限制性條件批准制度中，監督受託人應當符合的要求有( )。
A.具有履行受託人職責的專業團隊
B.獨立於剝離義務人和剝離業務的買方
C.提出可行的工作方案
D.提出可行的'履職經費保障方案
參考答案：A,B,C
參考解析：監督受託人和剝離受託人應當符合下列要求：(1)獨立於剝離義務人和剝離業務的買方;(2)具有履行受託人職責的專業團隊，團隊成員應當具有對限制性條件進行監督所需的專業知識、技能及相關經驗;(3)提出可行的工作方案;(4)對買方人選確定過程的監督;(5)商務部提出的其他要求。
6、多選題
甲乙約定賣方甲負責將所賣貨物運送至買方乙指定的倉庫。甲如約交貨，乙驗收，但甲未將產品合格證和原產地證明檔案如約交付給乙;乙已經支付了80%的貨款。交貨當晚，因山洪暴發，乙倉庫內的貨物全部毀損。根據合同法律制度的規定，下列說法正確的有( )。
A.乙應當支付剩餘20%的貨款
B.因甲未交付產品合格證和原產地證明檔案，構成違約，但貨物損失應由乙承擔
C.乙有權解除合同，並請求甲返還已支付的80%貨款
D.甲有權要求乙支付剩餘20%的貨款，但應當補交已經毀損的貨物
參考答案：A,B
參考解析：(1)甲的行為是否構成違約：出賣人應當按照約定或者交易習慣向買受人交付提取標的物單證以外的有關單證和資料;在本題中，甲未按照約定時間交付產品合格證和原產地證明。構成違約。(2)風險應由哪方負擔：出賣人未按照約定交付有關標的物的單證和資料的，不影響標的物毀損、滅失風險的轉移;在本題中，貨物已經交付，風險應由乙承擔，甲未交付產品合格證和原產地證明檔案不影響標的物風險的轉移，而風險由乙承擔即意味著，貨物雖已經毀損，乙應依約付款，甲不承擔任何補交義務。(3)是否構成法定解除：當事人一方延遲履行債務或者有其他違約行為致使“不能實現合同目的”的，另一方當事人有權單方通知解除合同;在本題中，甲的違約行為並不導致合同目的不能實現，尚不構成法定解除。
