2015年註冊稅務師考試於2016年2月27-28日開考，不知道各位考生準備好沒?下面是小編為大家整理的註冊稅務師《涉稅服務相關法律》的相關練習題，共大家參考練習。
不定項選擇題
1. 2009年6月，渡江市國家稅務局稽查局(以下簡稱“稽查局”)對豐華公司進行日常稅務檢查。稽查局認為，該公司在稅務檢查期間不如實反映情況、拒不提供有關資料，並且存在不接受稅務機關處理的行為，遂向該公司送達(渡國稅稽停票〔2009〕3號)《收繳、停止發售發票決定書》(以下簡稱《決定書》)，決定自2009年6月26日起停止向豐華公司出售專用發票並收繳其空白髮票。該公司認為：第一，公司在稅務檢查期間主動配合稽查局進行檢查，在力所能及的範圍內儘可能地給稽查局提供需要的材料，不存在不如實反映情況、拒不提供有關資料的事實。第二，公司在稽查局決定收繳、停止發售發票之前從未接到過稅務機關的任何處理決定，因而不存在拒不接受稅務機關處理的行為。該公司遂於2009年7月8日向渡江市國家稅務局申請複議，請求撤銷稽查局作出的《決定書》，並責令被申請人稽查局向該公司發售發票。複議期間，稽查局研究決定，自2009年7月21日起解除收繳、停止發售發票措施，同意該公司使用和領購發票。2009年7月22日，該公司提出撤回稅務行政複議申請。
(1)根據我國行政法理論，稽查局收繳豐華公司空白髮票的行為性質上屬於()。
A.執行罰
B.行政處罰
C.行政裁決
D.行政許可的撤銷
E.間接行政強制
(2)根據行政複議法律制度的規定，豐華公司撤回複議申請的法定條件和要求有()。
A.豐華公司說明撤回複議申請的理由
B.稽查局准予撤回複議申請
C.豐華公司與稽查局雙方達成和解協議
D.撤回複議申請是豐華公司的真實意思表示
E.經渡江市國家稅務局行政複議機構同意
(3)稽查局作出《決定書》的主要依據有()。
A.《中華人民共和國行政處罰法》
B.《中華人民共和國行政強制法》
C.《中華人民共和國行政許可法》
D.《中華人民共和國稅收徵收管理法》
E.《增值稅專用發票使用規定》
(4)根據稅務行政複議法律制度的規定，若出現()的情形，則稅務行政複議終止。
A.豐華公司因不可抗力不能參加行政複議
B.豐華公司併入其他公司，但其他公司放棄行政複議權利
C.豐華公司撤回複議申請，渡江市國家稅務局行政複議機構准予撤回
D.經渡江市國家稅務局行政複議機構准許豐華公司與稽查局雙方達成和解
E.查局因不可抗力不能參加行政複議
2. 某縣城管執法局認定瓊林機械公司違法建房，遂決定強行拆除其違法建築。其後，強行拆除決定被依法確認為違法。瓊林機械公司要求縣城管執法局予以賠償，遭到拒絕，於是向法院提起行政賠償訴訟。瓊林機械公司除向法院提供證據證明房屋損失外，還提供了當時在場的本公司員工甲與當地居民周某的書面證言(二人未出庭作證)，以證明房屋被拆除時房屋內有辦公用品、機械裝置未搬出，縣城管執法局對此應予賠償。縣城管執法局提交了執法人員所作現場筆錄證據以及瓊林機械公司員工乙和執法人員鄭某的書面證言(二人未出庭作證)，以證明房屋內沒有物品。此外，在場當地居民毛某等三人以及執法人員魯某、瓊林機械公司員工丙出庭作證，證明房屋內當時確實沒有任何物品。
(1)根據行政訴訟法律制度的規定，下列關於本案證人證言效力的表述中，正確的有()。
A.鄭某、魯某的證言均為無效證據，因為鄭某、魯某是本案行政執法人員
B.甲的證言具有法律上的證明效力，法院不得以甲為公司員工為由認定甲的證言為無效證據
C.乙、丙的證言具有法律上的證明效力，法院不得以乙、丙為公司員工為由認定乙、丙的證言為無效證據
D.甲、乙、丙、鄭某、魯某的證言均為無效證據，只有毛某等三人、周某的證言合法有效
E.甲、乙、丙的證言均為無效證據，只有鄭某、魯某的證言合法有效
(2)根據行政訴訟法律制度的規定，下列關於本案證據證明力大小的表述中，正確的有()。
A.鄭某證言的證明效力優於周某證言的證明效力
B.鄭某證言的證明效力優於甲證言的證明效力
C.丙證言的證明效力優於甲證言的證明效力
D.毛某等三人證言的證明效力優於周某證言的證明效力
E.毛某等三人證言的證明效力優於甲證言的證明效力
(3)根據行政訴訟法律制度規定，瓊林機械公司可以要求本案執法人員鄭某、魯某作為證人出庭作證的情形包括()。
A.瓊林機械公司對乙、丙證言的合法性有異議
B.瓊林機械公司對毛某等三人證言的合法性有異議
C.瓊林機械公司對現場筆錄的合法性或者真實性有異議
D.瓊林機械公司對縣城管執法局的執法主體資格有異議
E.對鄭某、魯某身份的合法性有異議
(4)根據行政訴訟法律制度規定，下列關於法院對本案證據進行審查認定以及認定案件事實的說法中，正確的有()。
A.法院對本案經過庭審質證的`證據應進行審查，對無須庭審質證的證據不進行審查
B.法院對本案可能涉及的按照法律規定推定的事實可以直接認定
C.法院對本案可能涉及的根據日常生活經驗法則推定的事實可以直接認定
D.若法院主持調解，瓊林機械公司為達成調解協議而認可部分事實，則法院不得在其後的訴訟中將此作為對其不利的證據使用
E.如本案中有新的證據材料可能推翻已認定的證據，則法院應再次開庭予以確認
3. 陳文、韓耀、顧飛三人合夥開辦了飯香快餐連鎖店，3人共同執行合夥事務，陳文負責對外開拓市場業務，韓耀和顧飛負責店內經營。陳文為了提高市場佔有率，排擠競爭對手，在未告知韓耀、顧飛的情況下散佈謠言，稱競爭對手聞就香快餐公司(以下簡稱“聞就香公司”)在其食品中使用了地溝油。網民吳石將該條訊息張貼到蝴蝶網站上，引來許多網民批評，致使聞就香公司營業額明顯下降。3月23日，聞就香公司接到為民律師事務所發來的傳真稱：可以為聞就香公司代理對飯香快餐連鎖店的訴訟，費用3萬元，是否願意，請在3日內回覆。聞就香公司3月25日回覆：“可以考慮代理事宜，但費用太高，2萬元可接受，具體情況待我公司開董事會後確定。”4月10日，聞就香公司召開董事會，決定起訴飯香快餐連鎖店。聞就香公司認為，為民律師事務所沒有知名律師，於是委託博法律師事務所王天有律師代理訴訟，並在4月20日與博法律師事務所簽訂了委託代理協議。王天有律師代理案件後，於4月30日向飯香快餐連鎖店發去“律師函”稱：飯香快餐連鎖店應立即停止侵權行為，否則將起訴追究其法律責任。飯香快餐連鎖店接函後回覆稱：“陳文不是其合夥人和員工。”王天有律師此時獲知，陳文已在3日前退夥。5月3日，聞就香公司派代表與蝴蝶網站交涉，要求即刻刪除有關批評性評論。蝴蝶網站以國家法定假日期間有關工作人員不在為由，沒有立即刪除。5月8日，蝴蝶網站刪除相關批評網頁。5月23日聞就香公司提起對飯香快餐連鎖店的訴訟。
(1)在本案中，陳文散佈聞就香公司使用地溝油的行為屬於()。
A.陳文的個人行為
B.飯香快餐連鎖店的侵權行為
C.侵害他人隱私權的行為
D.侵害他人身份權的行為
E.事實行為
(2)下列關於本案中聞就香公司委託律師代理事項的說法中，正確的有()。
A.聞就香公司給為民律師事務所的回覆使原約失效
B.聞就香公司與為民律師事務所的委託代理關係已經成立
C.王天有律師發出“律師函”的行為是代表博法律師事務所的行為，不是代表聞就香公司的行為
D.王天有律師代理訴訟可以提交委託代理協議以代替授權委託書
E.王天有律師的代理行為屬於表見代理
(3)下列關於本案中網路侵權行為及相應責任的說法中，正確的有()。
A.網民吳石的行為構成侵權
B.網民吳石與蝴蝶網站的行為構成共同侵權
C.蝴蝶網站延遲刪除侵權網頁的原因屬於不可抗力
D.蝴蝶網站延遲刪除侵權網頁構成過錯侵權
E.蝴蝶網站如果於5月3日刪除論壇上的帖子，則不承擔法律責任
(4)下列關於本案責任歸屬的說法中，正確的有()。
A.吳石與蝴蝶網站承擔連帶責任
B.飯香快餐連鎖店承擔侵權責任
C.聞就香公司應向為民律師事務所承擔締約過失責任
D.聞就香公司應向為民律師事務所承擔違約責任
E.陳文、韓耀、顧飛應承擔共同侵權的民事責任
4. 2007年1月，甲、乙、丙三家公司經過協商，決定共同投資1000萬元創辦A股份有限公司(以下簡稱“A公司”)開發某種保健品。其中：甲公司的持股比例為35%，乙公司持股比例為21%，丙公司持股比例為44%。A公司董事會由7名董事組成，王某任A公司董事長兼總經理。
2007年9月20日，王某以A公司名義將300萬元出借給股東乙公司。股東甲公司得知此事後，多次致函股東乙公司，要求清償欠款，但乙公司置之不理。同年12月18日，股東甲公司致函A公司及其董事會、監事會要求提起訴訟追回欠款，但遲遲末得到答覆。股東甲公司遂以自己的名義於2008年1月20日提起了股東代表訴訟。
2008年2月1日，A公司召開董事會會議，7名董事中只有6名出席會議。董事謝某因病不能出席，電話委託董事李某代為出席會議行使表決權。鑑於王某曾於2007年下半年擅自為另一公司B公司從事經營活動損害甲公司利益，該次會議作出解聘王某公司總經理職務的決定。為了完善A公司經營管理制度，董事會會議還通過了修改公司章程的決議，並決定從通過之日起執行。
為了更好地發展，2008年8月，A公司決定與B公司合併，成立C股份有限公司。
(1)針對本案中的借款行為，下列有關股東訴訟的說法中，正確的有()。
A.因借款是A公司的行為，股東甲公司無權提起訴訟
B.因借款沒有徵得股東甲公司的同意，股東甲公司有權起訴乙公司
C.股東甲公司有權以王某為被告提起訴訟
D.股東甲公司應當以股東乙公司和王某為共同被告提起訴訟
E.股東甲公司有權以A公司為被告提起訴訟
(2)下列關於A公司董事會召開及決議的說法中，正確的有()。
A.董事謝某電話委託董事李某代為出席會議並行使表決權的做法符合法律規定
B.董事謝某應當書面委託董事李某代為出席會議並行使表決權
C.董事謝某本人必須親自出席董事會會議，不能委託他人
D.修改公司章程的決議應由股東大會會議作出
E.董事會無權作出解聘王某公司總經理職務的決定
(3)下列關於A公司與B公司合併的說法中，正確的有()。
A.A公司、B公司的合併協議，由A公司、B公司的法定代表人簽署後即生效
B.A公司、B公司的合併協議，需經A公司、B公司各方股東(大)會作出批准決議才生效
C.A公司、B公司應自合併協議簽訂之日起10日內，將合併事宜通知各自的債權人
D.A公司、B公司的債權人自接到通知書之日起30日內，可以各自要求A公司、B公司清償債務或者提供相應的擔保
E.A公司、B公司因合併而解散，各方的債權、債務應由C公司承繼
(4)假設：市場情況發生重大變化，繼續經營將導致C公司損失慘重。經股東大會決議C公司解散。下列有關C公司解散和清算的表述中，符合公司法律制度規定的有()。
A.解散C公司的決議須經出席會議的股東所持表決權的2/3以上多數通過方可生效
B.清算組應當由C公司的董事組成
C.清算期間，C公司存續，但是不得開展與清算無關的經營活動
D.C公司解散時，股東尚未繳納的出資應作為清算財產
E.C公司清算期間辦理登出登記前發生的民事訴訟事務，應當以清算組名義進行
5. 2009年5月，某市國稅局稽查局在一次檢查中發現，浩華公司於2005年6月至2007年1月期間，以2萬元價格從威力公司購買增值稅專用發票75份，涉及稅額近120萬元，已全部抵扣。2005年6月至2009年2月，在沒有貨物交易的情況下，浩華公司向7人開具增值稅專用發票100多份，涉及稅款230餘萬元。案發後，負責查處此案的稅務人員成某受朋友劉某之託，對浩華公司僅處以罰款即結案。根據舉報查實，稅務人員成某有鉅額納賄行為。現成某在逃。
(1)根據刑事法律制度的規定，浩華公司的行為已構成()。
A.虛開增值稅專用發票罪
B.虛開用於抵扣稅款發票罪
C.購買偽造的增值稅專用發票罪
D.非法購買增值稅專用發票罪
E.非法出售增值稅專用發票罪
(2)根據刑事法律制度的規定，稅務人員成某的行為已構成()。
A.假公濟私少徵稅款罪
B.假公濟私發售發票罪
C.假公濟私出口退稅罪
D.假公濟私抵扣稅款罪
E.假公濟私不移交刑事案件罪
(3)“情節嚴重”是構成假公濟私不移交刑事案件罪的法定要件。根據刑事法律制度的規定，下列情形中，屬於“情節嚴重”的有()。
A.直接負責的主管人員為謀取本單位利益而不移交刑事案件
B.以罰代刑，放縱犯罪嫌疑人，致使其繼續進行違法犯罪活動
C.不移交刑事案件涉及5人次以上
D.對依法可能判處5年以上有期徒刑的犯罪案件不移交
E.司法機關提出意見後，無正當理由仍然不予移交
(4)本案中，偵查機關在查辦涉稅犯罪案件時，為了查明案情、收集證據，可以依法採取()的偵查措施。
A.訊問舉報人
B.搜查成某住處
C.拘留成某
D.通緝成某
E.訊問成某鄰居
