引導語：近些天來，隨著又一撥ACCA報考的高潮，有好些朋友充滿著許多關於ACCA考試的若干問題，下面讓小編一一為你分析!想了解更多相關資訊請持續關注我們應屆畢業生培訓網!
(一)考ACCA有用嗎?
首先看看，ACCA的適用性。ACCA是目前全球最大的會計師組織，有10萬會員和20多萬學員，分佈在全球160個國家。ACCA除了英國以外，主要是在英聯邦國家得到承認。在中國，ACCA從九十年代初進中國以來，公眾認可度也是越來越高。主要在歐美背景的外企、外資會計事務所、在海外上市的企業受到了廣泛的認可。當然，由於一般ACCA薪資水平較高，加上所學習的會計制度與國內的不盡相同等方面的原因，ACCA目前在國營企業和民營企業似乎還沒有很大的用武之地。
其次看看，ACCA的課程設定。具體內容請參考acca官方的網站。十四門課程，涉及會計、審計、稅法、財務管理、管理系統、企業戰略、金融投資等多方面的內容。比起中國的cicpa要全面很多。覆蓋了一個財務總監通常應掌握的知識體系。學習起來，也不是那麼枯燥，還是比較注重知識與實踐相結合。有些考生，就算不是準備得很充分，在考試答題時還是可以用自己的經驗和積累彌補準備的不足，就是由於這個道理。所以總的來講，就算你不抱什麼特別的學習目的。至少，ACCA是一套不錯的、完善的財務培訓課程。
再者，課程是英語的。課本、練習、網上資料等都是英語的。考試也是全英文，考試中大部分的題目是論述題或“論述加計算”題，很講究答題的條理性。所以可以全面提升你的英文水平，鍛鍊你用英文閱讀、思考、寫作的能力。
還有，最實用的一點是，考了ACCA，有了ACCA會員資格後。可以提升你本人的價值。至於提升多少，因人而異。但無論怎樣，一個經過良好的培訓、能用流利英文溝通、會寫英文報告、精通中國和國際會計制度、有一定的工作經驗、又有一張外國會計證書的人在中國還是稀缺資源，至少比CICPA，MBA要少多了。既然如此，碰到識貨的老闆，自然是願意開價錢高一些的。
還有一個副作用，就是學習的過程中，你會找到一些志同道合的考友。或者是在參加ACCA培訓及辦事處組織的活動中可以認識一些業內人士。有什麼工作上學習上的事情，大家可以討論。即便大家都當了財務經理啊，財務總監啊，也可以多多交流，共同進步。這年頭networking是很重要的，人畢竟還是要成為“組織裡的人”，這樣你才能找到你的座標。
但，機會總是屬於有準備的人。如果你的經驗夠好，又有好的證書，總有機會是你的。
(二)考ACCA困難、障礙很多，怎麼克服?
ACCA的困難、障礙，大凡不外乎以下幾項：
1. 我的英語不好。大學時就算考過六級，長期不用也已經忘記得差不多了。 2. 我沒時間。上班好忙，節假日經常加班，週末還要帶孩子。哪有時間看書?
3. 我沒錢，工資低。學費考試費用不菲，考完全部科目要兩三萬元。
4. 我已經很久沒有好好看書學習了，沒有那種讀書的習慣了，現在再揀起來，能行嗎?
5. 周圍的人都說我有病，沒事花錢買罪受。家裡人也說我瘋了。我老闆說，如果我考試影響工作，就讓我走人。
讓我們一一來做個回答：
1. ACCA使用英語考試的，所以如果英語水平欠缺，尤其是讀寫水平欠缺的話，建議還是去學好英語先。尤其是有些人一上來就免考5-6門，起始點較高，如果英語的閱讀理解力不行，就會比較吃力。特別是第三級的課程，學習者最好可以用英語直接理解試題、思考作答，否則考試時，時間多半會來不及的。
2. 時間是擠出來的，如果你真的想考試通過的話。很多考生都是一邊工作一邊考試的。四大的工作夠忙的吧?出差加班，忙起來昏天黑地沒有私人時間。但照樣有很多人還是考出來了。我也是考完了第二級才從事務所出來的。一般來說，每門課約需要150-180小時的學習，包括看書，做習題和全真題等等。最好保證每週看書做題20-25小時，平時每天晚上看2-3小時，週末大約每天看書5-6小時。這樣，準備三門課基本上要四五個月的時間。如果參加培訓，可以少一些看書的時間。
3. 其實，讀ACCA比讀MBA便宜多了，而證書本身不比MBA差。而且兩三萬是在兩三年以上的時間裡付出的。想想考完之後的回報，相對來說，cost-benefit還是比MBA要好。
4. 讀書的習慣是一種毅力。當別人節假日都在玩的時候，而我在讀書，象起來確實有些淒涼。不過，人總是有些理想。為了目標，我們就不可以多付出點什麼嗎?
5. 只要你拿定主意，其他人說什麼，讓他們說去吧。老闆也不用理他了。只要我們把該做的工作做好，真的考出了ACCA，還怕他的眼色不成?另謀高就唄。
(三)Chinese or UK? International or UK? 選哪一個呀?
這一貼是舊貼重新整理。 問題：註冊ACCA時它有兩個選擇
1、一個是Chinese Variant Paper與UK Variant Paper這是涉及稅法方面的
2、另外一個是International Stream和UK stream 涉及的是會計制度和準則方面的
應該如何選擇呢? 小編的分析：
不同variant和stream的出現，都是acca國際化程序的一種象徵，目的可能還是讓更多的人願意來學習並參加考試。
兩個問題當中，首先回答個簡單的。就是uk stream or international stream?其實，兩者的難度差不多，在選擇時，最主要是看考生的興趣。如果說中國考生大部分選擇國際準則而不是英國的，主要是因為培訓中心多半都選擇前者。另外，我也知道一些大學的本科會計專業與acca合作的joint program中，也是使用的國際會計準則的課程。我想，在選擇時，一方面看培訓班所能提供的課程(如果是準備自學的，除外)，另方面也可以考慮一下，現在國際上的大趨勢是大家都使用IAS。包括歐盟，澳洲，今後幾年內都有這個計劃。另外，我國的會計準則也在逐步的向IAS靠攏。
關於第一個問題， 我曾經在別的網站上和人討論過，現轉貼於此，並作一些修改補充。 其實，稅法的兩門考試可選中國稅法是現在考生的一種幸福。我們當時考的時候，只能選UK的。而現在有了中國稅法，很多財經專業的人都學過的，應該說是不難考過。但即便如此，有些考生因為是cicpa, 所以不要用考2.3。到了第三級的前四門，“高階稅務”又是選考科目。有的人就不選稅法，這樣就可以完全避開稅法的兩門科目了。
但是，個人認為，如果你今後真的成為ACCA會員，而從未學過英國稅法，中國稅法也不過是懂些皮毛，可能會是一種缺憾。因為英國稅法幾乎是世界上最複雜最先進的稅法。很多國家的稅法都是從英國那裡借鑑過來的，比如我們國家的增值稅和利息所得稅，以及今後不久要開設的遺產稅等。
學習英國稅法是可以開闊眼界的。比如說資本利得稅capital gain tax，遺產稅等是中國所沒有的。再比如，僅僅是個人所得稅項下的僱員福利津貼部分就規定有幾十種納稅或免稅的情況，即使是非現金福利，也有相應的計算方法，可以說是涵蓋了你能想到的企業給員工福利的所有品種。而在中國，如果是非現金或企業直接支付的，基本上是不要交稅，至少是處於“灰色”地帶。
至於“高階稅務”中的稅收籌劃，英國的稅制正因為其複雜和彈性，所以學起來很有意思，也很有挑戰性。即使你是在中國工作，你也會發現，在今後的工作中，ACCA學的一些原則性的東西，或解決問題的思路，都是很有用的。聽說，中國在不久的將來要全面稅制改革，增加遺產稅，改進企業和個人的所得稅制等，相信有不少條文會借鑑一下英美的稅法。
當然，也不是一定要大家考英國稅法。英國的法律是比較嚴謹，但它是根植於英國或歐洲大陸的法律經濟環境。有些東西在學習的時候會覺得很難透徹理解。比如，遺產稅籌劃中經常提到的一些個人金融安排(好像有兩種不同型別的信託基金)，由於在中國沒有此物，因而學的時候只好死記硬背。還有就是考試準備的時間，如果你已經對中國的稅法很熟了，那麼考試作題只不過是把它翻成英文，相對於從頭開始學英國稅法要好得多，尤其是那些已經免了2.3的中國註冊會計師們，考3.2中國稅法自然是容易上手些。不然，沒有2.3英國稅法的基礎，直接考3.2英國稅法之高階稅務，會一頭霧水的。
另外，補充一句，在第三級的頭四門科目中，3.2是相對比較容易過的，無論是考中國還是英國稅法。因為，基本上是計算題，只要在準備時多練習，摸清答題的格式和規律。相對比3.1和3.4這樣的文字題考試要容易一些。
不過，不管怎樣，我的意見只能是作為參考，拿主意還是要你們自己考慮。
(四)關於ACCA書，是買還是借?是BPP還是AT Foulks Lynch?
BPP好像更適合自學，書本的體例，行文還有版式，更適合於自己看書自學的同學。AT的書看上去更像正規的專業書，所用詞句、行文方式有時比較晦澀，甚至是有點兒學究。
由於習題冊對準備考試的考生很重要，所以讓我們來比較一下兩版的習題。如果是以計算為主的科目，比如，1.2, 2.3, 2.4等，兩版的區別還不太明顯。但如果是以文字論述題為主的科目，尤其是第三級的科目，兩者的習題答案就有分風格上的區別了。AT的習題答案是比較正規嚴謹的，但是好像比較學術，不象是考試的時候考生可以寫出來的水平。
而BPP的習題本來就有分兩種，一種叫 preparation question，是專門幫助考生回顧書中的概念的。還有一種是正式的題目(一般都是近幾年的全真試題)
它相應的答案就比較淺顯易懂，好像考生考試的時候也可以寫出來的水平。(當然，你本身的英文寫作水準是還可以的)。
不過，兩個版本各有所長，都是不錯的教材。關鍵不在於書版本，而在於你是否真地把教材吃透弄懂了，而後把習題冊都通做(至少是把答案部分好好研究過)了一遍。建議如果能借到書的話，每個版本分別借一本來看看，看自己喜歡哪種形式。然後再作決定。
再轉載一段考友的話，給大家參考。“本人看過AT和BPP的課本，個人感覺BPP的書比較通俗易懂，語法句子較為簡單;而AT的書雖然是官方教材，但是感覺過於顯示自己的水平，長句子很多，且有時句讀沒有，單詞也較為生僻，個別居然還有一段句子重複的，讓我等看書的人覺得不是很流暢。” 關於買書週期的問題，是不是每次都要買新書?還有前一次考砸了，下一次再考，要不要買新書呢?在此借用一位FinalChapter兄弟的帖子。“ACCA考試以年換一次大綱，所以AT和BPP都是一年換一個版本的教材。我覺得，稅法類的考試應該要一年買一次;會計審計教材可以兩年買一次;其他管理類的課程就不需要買第二次了。稅法年年都變，所以不買最新版本難免會吃虧;會計審計變化不大，而且考試的重點一般不在於那些經常變化的東西，例如2.5和3.6都以合併報表為主，合併報表很多年來變化不大;管理類的課程教材幾乎沒有任何變化，有時候僅僅是章節順序的變化，再說即使一個最新的管理理念你不瞭解，也未必答不出題來，因為管理學的`很多問題，既可以這樣答，也可以那樣答。” 版主再補充上一點。如果用一兩年前的老書，可以注意一下考試大綱今年的新變化，這些在網上可以查到。另外，也可以只買一本新的練習冊即可，不用全套都買新的。
(五)是先通過CICPA以獲得免考五門，還是直接報考ACCA呢?
任何事情都有兩面性，先考CICPA有利有弊，先談談好處。
1. 最大的好處是節省費用。CICPA一共五門，報名費、考試費加培訓費，全部大約1200-1500元左右。 即使有補考，加上去也就是幾千元的事情。 如果過了CICPA，可以免ACCA五門。當然，免考的科目也要交所為免考費，數額與考試費相同。每門課38-46英鎊不等。五門課一共約人民幣2800元左右。但如果從ACCA的1.1開始考，每門課的考試費、書費、培訓費約2500-2700一門。這樣考完五門約需要人民幣13000左右。所以，先通過CICPA可以省一大筆費用，至少是省掉了ACCA前五門科目的書費和培訓費，約合計人民幣8-9千元。 2. 第二個好處是顯而易見。就是擁有一張中國註冊會計師的證書，也是很重要的，尤其是在國內企業工作。如果擁有ACCA的同時，又有一份CICPA的證書，會是相得益彰的。
再從反面看看如果先考CICPA的情況。
1. 首先，現在ACCA的新免試政策，讓一些會計專業或財務專業的大學畢業生也可以免三至五門科目。所以，考過了CICPA似乎優越感並不明顯。
2. 其次，此五門非彼五門。CICPA的五門課比ACCA的前五門難多了。雖然ACCA是用英語考試，但這五門課的內容並不太難，尤其是第一級的三門。只要有足夠的準備時間，是比較容易過的。而反觀CICPA的五門，內容就難多了。比如會計，其中一些內容的難度是相當於ACCA2.5和3.6;再如財務管理，有不少內容是ACCA2.4甚至3.7才有的。所以，大多數情況下中國學生對ACCA的前五門考試基本上是手到擒來，一次過的，再加上有免試，一般一年內搞定。而CICPA的難度大，通過率低，很少有人可以在一兩年的時間裡全部通過。
3. 再者，時間的問題。由於眾所周知的原因，CICPA通常不會在一兩年裡面全過。就算兩年通過CICPA，再報考ACCA還有考9門。比較穩妥的考試進度是2+2+2+3(最後三門必須一起考一次過)，這樣還要兩年。從前一年CICPA考完到第二年報考ACCA還有至少半年的閒時。這樣加起來月4-5年。但如果直接考ACCA，即使只免兩門，12門科目，基本上2.5 - 3年內考完。即使有一些補考，也不會用五年的。
也有些個牛人是CICPA和ACCA一起考的，每年6月、12月考ACCA，9月考CICPA，兩三年內全部通過。如果有精力，有時間又有毅力，同時考完也是可以的。
(六)關於免試科目和選考科目
關於免試政策，已經有帖子討論過了。大家自己看看。我這裡要講的是，究竟多免一些好呢還是少免一些好?有的人是cicpa又是會計專業本科畢業的，可以免去六門科目。就擔心自己的基礎不紮實，會不會影響後面的科目。這種擔心不無道理。前六門課，除2.2基本是獨立的外，其他的幾門都和後面的科目相關，尤其是1.1, 1.2, 2.3分別是2.5和3.6、 2.4, 3.3和3.7、以 及3.2的基礎科目。加上，ACCA由於使用英文考試，對於我們大部分的人來說，都會有一種“上手較難”的感覺。所以，最好是從第一級開始，循序漸進的考。
但是，有免試的機會畢竟是好事。既可以省一些精力和時間，又可以省錢。因而，不建議大家輕易放棄免試。我的建議是，可以找前幾門科目的課本來看看，並且作一些以前的全真考題，感覺一下。對於第一次註冊acca的學員，大多數人是在五六月份報名註冊，當年12月第一次考試，所以還是有比較充足的準備時間。在拿到新書(通常是在八月中下旬或九月初)之前的兩三個月，可以向朋友同學借免考科目的書來看一下。尤其是1.1, 1.2, 2.3三門，為今後的考試打下基礎。
有的人還考慮，如果免考了某些科目，就不可以申請Oxford Brookes的學士學位，為此也放棄免試。本人認為，這要看這個學位對你來說是否真的重要。如果是大專畢業，可以考慮，應為不用多花很多的力氣和金錢，就可以拿一個洋學位，聽上去是個good deal。但如果，已經有了學士學位，何必再申請這個學位呢，有一張acca證書不是更過硬一些嗎? 關於3.1-3.4四門選兩門的問題，我在給greenspring的帖子裡也講過，icebaby的分析也講得很好。其實，四門的難度差不了多少，但個人的感覺因人而異。有人不喜歡論述題的考試，偏愛計算的，可能就會選3.2和3.3，但也有人相反。如果之前考過2.3的，繼續選3.2無妨。但如果原先因免考，跳過了2.3，一下子考3.2會有些吃力的。
總的來說，中國學生比較善於handle以計算題為主的考試。3.2是以計算為主的，3.3是計算議論個一半。3.1和3.4都是以議論題為主。如果已經在3.2和3.3裡選定了一科，要在3.1和3.4裡面再選另一科，我認為是差不多的，3.4比較偏重IT方面的知識和一些strategy方面的基礎知識，不是很難。而3.1審計科目，看上去難，其實還是可以掌握的，經常考的重點就這麼一些，出題也是圍繞個主要的會計準則以及一些審計實踐中較有規律的東西。把歷年考題做熟了，通過應該沒太大問題。
總之，在選科目方面，個人情況不同，要根據自己的長處、喜好去選擇。
(七)培訓還是自學?選那個培訓中心好?
首先，培訓班好壞並不是通過考試的唯一條件。關鍵還是要你自己能夠認真看書和做題。有些考生是自學的，也可以通過考試。 但是，培訓班還有一個好處是幫你節省一些自己摸索苦戰的時間。培訓老師可以幫你把書本里的東西總結概括一下，特別是會cover所有重點的內容。好的老師講課應該條理清楚、重點突出，會總結一套對付考試的經驗。還有，你上課時老師發的資料、練習題和你自己記的notes，到考試前看一看，一定是有幫助的。
另外，培訓還有個好處，就是可以幫助你認識很多志同道合的朋友，大家一起看書、做題，交流學習資料、經驗等等。能找到一起奮戰的考友，大家有個照應，要比自己孤軍奮戰、自己埋頭看書要好得多。
目前考到第三級的很多考生是自學的，但實際上，如果能上培訓班，不無好處。前面的好處不重複了。第三級多半是小班上課，一個老師，十多個學生。大家上課時可以多多討論，有利於鍛鍊思路，並交流一下級解答問題的方法。第三級的考試，跟注重能力。如果純粹看書，而不鍛鍊思路的話，考試時一上來會覺得很吃力。尤其是用英語思考和答題的能力不是一時半會兒可以掌握的。在培訓中，老師會有意的去引導的。
如果你真的是自學能力不強，自制力也不強，學習時間緊而且不可支配，這鼓勵你參加培訓。另外，現在有一種途徑，就是新加坡跨越科技和英國BPP聯合推出的網路課時，看國外大師的授課，比國內大師更instructive，有較強的指導性，比枯燥定時的培訓好一些。有興趣的人可以和他們在國內授權機構聯絡一下。
其實，培訓機構的好壞很難比較。比如說通過率，其實考試成績還是要看考生自己的努力。有的人不上培訓班，也能通過考試的。這和每個人複習時間、時間的管理能力、短時學習吸收能力有很大關係。再加上，每次考試的難易度略有不同，考生的臨場發揮不同，很難用一兩次的通過率來比較培訓效果。培訓機構，關鍵是看老師的質量如何，還有使用的輔助教材和notes怎麼樣，是否對學生通過考試真的有幫助。具體的，當然要考生自己去體會和判斷。
