第一，“審題”。很多考生都普遍認為第四卷時間不夠用，原因有三，一是題幹太長，有的題幹長達數百字;二是法律關係、事實關係錯綜複雜;三是論述題的增加。這種情形下，審題一定要有目的性，先看問題，然後根據問題來閲讀題幹，這樣可以省去題幹中很多不必要事實的干擾，節省時間。二是根據部門法的考試特點來審題，比如刑法案例主要集中於考查三方面：“行為人的行為是否構成犯罪，構成什麼犯罪，為什麼構成該罪。因此審題可以帶着這三個問題來篩選有關的素材。
第二，先“析題”後動筆。一般而言，案例分析中所交代的信息都是有用的，有的從正面提供解答線索，有的.從反面提供干擾信息，因此對任何一個有法律意義的信息都不能放過。有些考生讀完題後就匆匆動筆，貿然作答，顯然不對。司法考試中出現綜合性大案例分析的可能性不大，一般都是若干小問題，每個問題之間或層層遞進，也有的屬於大雜燴。如果考生答完前面題目後才發現後面的題目與前面的答案相矛盾，這時容易慌亂，造成心理壓力，浪費時間，影響卷面整潔，直接導致失分。
第三，“答題”。考取高分取決於兩個方面：一是組織答案，二是法言法語。
“組織答案”需注意並非多多益善。一來考試時間不允許，二來會使得閲卷人厭煩。案例分析題一般採點給分，因此對任何一個問題的解答應力求全面簡明。我們總結了三個部分，一為結論，針對問題直接作答，簡潔明瞭，千萬不能答非所問。[法|律教育網整理]第二要列出法條或原理，案例分析考查考生對法律的實際運用能力，每題都是根據法條或原理編出來的，所以考生在解答案例題時，一定要分析出這個題背後的法條或原理時什麼，當然對法條的回答不需要一字不差列出原文，只要答出基本意思即可。第三部分是分析説理，把法條或原理分析，説明，結合案例的實際情況，反襯前面的結論。
