1.C 2.A 3.B 4.D 5.C 6.A 7.B 8.B 9.D 10.B
11.B 12.C 13.B 14.C 15.D 16.B 17.B 18.C 19.B 20.C
21.B 22.B 23.D 24.D 25.B 26.C 27.A 28.B 29.D 30.B
31.D 32.C 33.B 34.B 35.A 36.A 37.A 38.B 39.B 40.C
二、多项选择题
三、案例分析
1.意见1:不妥,理由:招标人管理力量较弱,不宜分包过多;
意见2:不妥,理由;不同类别货物之间功能独立、技术关联性低,不宜合并;单个包规模过大,限制竞争;
意见3:不妥,理由:单个包规模过小,发挥不了规模效益,吸引不了实力强的厂商;
意见4:不妥,理由:机身与钻杆有较强的功能配套与技术关联性,不宜分包。
2.根据国内货物评标价的构成公式,首先分别计算各项因子的价格,并统一转换为美元。
出厂价=150000÷7=21428.57(美元)
国内运输费=150000×2%÷7=428.57(美元)
国内运输保险费=150000×1‰÷7=21.43(美元)
其他杂费=10000÷7=1428.57(美元)
商务偏差调整=150000×1%÷7=214.29(美元)
技术偏差调整=150000×2%÷7=428.57(美元)
评标价格=出厂价+国内运输费+国内运输保险费+其他杂费+供货范围调整+商务偏差调整+技术偏差调整
=21428.57+428.57+21.43+1428.57+0+214.29+428.57=23950(美元)
3.(1)招标人在招标文件专用合同条款中应根据工程设备安装时间分别设定设备到货时间段要求。
(2)采用日元结算时,应根据不同到货时间及时结算并注意汇率变化引起的损失,如日元处于升值状态。第一时间换汇并结算以减少损失。因此招标文件专用合同必须规定结算时间要求。
4.原因之一:招标采购人员业务素质低。
(1)法律法规和政策的掌握和运用能力不足;
(2)招标采购专业知识和能力不足;
(3)经济和技术现状了解不充分,与相关专家沟通不足,因此不能分析判别倾向性和歧视性指标。
原因之二:招标采购人员职业道德水平不高,职业自律意识不强,不珍惜职业声誉,为了个人眼前利益不能公平、公正、规范地履行招标采购工作的权利和义务,可能与投标人存在利益关系,或与投标人私下串标,或承接了投标咨询业务,由此排斥本地区、本系统以外的'投标人;也可能屈从于各种压力,发现了倾向性和歧视性指标不敢纠正。
5.(1)评标专家的道德素质低、专业水平差,缺乏责任心和公正性,应加强专家库建设和专家的培训、考核管理。
(2)评标标准设立不科学,自由裁量空间太大,应设置每项因素的评分的上限、下限;计算投标人每项因素的平均分时,可去除一个最高分、一个最低分后进行计算或者规定当个别成员评分超过其他成员评分的某个限度时用其他成员的评分代替。
(3)评标准备工作不充分,评标时间太短,评标专家没有认真阅读该项目的招标文件和投标文件,草率评审。评标专家应当充分准备,并认真评标。
(4)招标人代表有倾向性引导。可以考虑“双信封”投标,以及投标文件隐去投标人的名称,进行“暗标”评审。