寫作本質是一個有輸入再輸出的過程，就issue這一塊來講，光有模板不可能取得高分。輸入哪裡來?只能靠閱讀。美國學生的數學儘管讓 人冷汗陣陣，但是他們的閱讀能力也是讓中國學生覺得汗顏的。要考美國比較好的大學的本科，通常來講，一年需要積累25本美國原版書籍的閱讀量，照此類推考
GRE研究生的話，已經有多少積累了。不管是語言還是文化的。而一般的中國學生一年通常連兩本中文非輔導書籍都看不到，更免談英語。面對高難度的 issue文章也難怪仰天咆哮了。好的論證文章，可以從G閱讀開始，一舉兩得。
G閱讀之走自己的路
小文寫到此，覺得有必要和各位考生強調，學習方法和戀愛一樣，適合的才是最好的。筆者的拙見也只能僅作參考之用。換言之，若有功底，隨便怎麼 看，這文章就是看地懂，那也行。像G閱讀中的長難句，有一些考生喜歡花一段較長的時間去專門強攻。也有些考生，僅花一兩天，稍微熟悉一下G式特有長難句便 直接做題。兩種做法很難說孰是孰非。強攻的學生，對語言學習的要求比較高，功底相對打地較為紮實。直接做題的考生，也深刻地明白，在G考場上，不可能看懂 看透每一個句子，上下文的'存在可以好好利用。
曾經的一個GRE句子：Social structure was in fact so fluid---though recent statistics suggest a narrowing of economic opportunity as the latter half of the century progressed---that to talk about social classes at all requires the use of loose economic categories such as rich, poor and middle class, or eighteenth-century designations like the better sort。 Despite these vague categories, one should not claim unequivocally that hostility between recognizable classes cannot be legitimately observed. Outside of New York, however, there were very few instances of openly expressed class antagonism.。這種段落，語言功底強的，應該也不會有太大障礙，無須靠邏輯去分析也可以讀地出。語言功底稍弱的，對插入語，雙重否定等不熟悉 的，也可以關注上下連線詞，根據邏輯關係來讀。第一個句子典型的So A that B結構，能讀就讀，不能讀看下句despite these vague categories,這句實際在重複上句，並且該句本身是讓步，讓步為轉折服務，所以後半個從句即便否定很多，也可以知道說的是social structure was not fluid。再看最後一句，一看However，那麼整個句子一定再說紐約之外仍舊fluid.，則整個句子亦可破解。
總而言之，千條路萬條路，能在規定時間內通到最後就成。學G到一定時候，感觸最深的即是：萬事不絕對。各家觀點，聽之但不任取，萬千流水，匯流 成河，取得最適合自己的那一瓢，才是高境界。
留言：
對GRE有一種特殊的情結，一種偏執的，略顯狂熱的情緒。很希望能在新東方課堂上能把這種情緒傳達給各位。考生切勿相信某些謬論，說GRE對提 高英語水平是沒有用的，它的單詞它的句子沒有任何現實意義。試問背了這麼多單詞(一切的基礎都是單詞)，再加上看了這麼多篇結構嚴謹的文章，自己動手寫了 那麼多篇issue，找了這麼多英語材料，英語水平怎可能不提高?憑心而論，GRE曾經拯救了多少大學裡渾渾噩噩的靈魂。有時覺得，GRE是一種人生態 度。如果認真學過了GRE，對自己的英語是一種重新的審視，對自己的能力底線是一種全新認識，對自己的未來也可能會有一種全新的想法。執著於一件事情的時 候，真正的收穫也是旁人無法體會的。願廣大考生能堅持自己的選擇。這一生，請執著一次，這一次從GRE開始。
