MPA的指標體系

MPA的指標體系由資本和槓桿、資產負債、流動性、定價行為、資產質量、跨境融資風險、信貸政策執行情況等七個方面14個考核指標構成(見表1)。其中資本和槓桿情況、定價行為是兩個一票否決指標，若不達標(小於60分)則為C檔。

　　表1 MPA指標體系及其權重分佈

　　資本充足率：達到巨集觀審慎資本充足率C*(含)以上則為80分;根據調控的需求設定容忍度T，若資本充足率在緩衝區間[C*-T, C*]，得分為48到80;若資本充足率低於C*-T，得分為0，直接歸為C檔。

巨集觀審慎資本充足率(C*)=α×(最低資本充足率8%+儲備資本+系統重要性附加資本+逆週期緩衝資本)。

結構性引數α，基準值為1。若內控管理、支付系統出現重大問題等情況上調0.05，若月均轉貼現餘額佔比或新增佔比超過法人機構平均水平上調0.05。

系統重要性附加資本一般介於[0.5%, 1%],計算公式如下：

重要性附加資本=0.5%+0.5%×機構i資產規模/最大機構資產規模。

　　逆週期資本緩衝：

機構i逆週期資本緩衝=max{βi×[機構i廣義信貸餘額增速-(目標GDP增速-1+目標CPI)],0｝

βi為機構i對整體信貸順週期貢獻度引數介於[0.4,0.8]，與巨集觀經濟熱度引數和系統重要性引數成正比。設定GDP=6.5%，CPI=3%，則中小機構廣義信貸增速在21.25%以內，大型銀行則需控制在10.62%以內，逆週期緩衝資本為0。

2016年底城市商業銀行資本充足率為12.42%(見圖1)，設定容忍度為0，βi介於0.5至0.6。我們初略測算城商行的廣義信貸增速的上限為17.9%-21.5%(信貸順週期貢獻度不同)，若考慮到資本補充不及時和表外理財納入廣義信貸的影響，這一上限還要進一步降低。若容忍度增加為T，則近似地廣義信貸增速有T/βi的容忍空間，對中小銀行有更高的放大效應。因而，容忍度的設定成為了中小銀行核心訴求和談判博弈的焦點。

　　圖1 各類銀行季末資本充足率

槓桿率：該指標在4%(含)以上則為20分，4%以下為0分，該值標比較剛性，如果達不到4%則無法評為A檔。

槓桿率=一級資本/調整後表內外資產餘額

定價行為：該指標直接引用市場利率定價自律機制就利率定價方面的相關評估結果進行評分，主要考察銀行有沒有高息攬存之類的行為，促進機構間的良性競爭。

資產負債：該指標從廣義信貸、委託貸款和同業負債3個角度考核機構的資產負債情況，隨著機構系統重要性的增加考核標準也趨於嚴格(見表2)。2017年1季度起正式實施的最新廣義信貸統計口徑為：

廣義信貸口徑=拆出資金+交易性金融資產+買入返售金融資產+發放貸款及墊款+可供出售金融資產+持有至到期投資+長期股權投資+應收款項類投資+表外理財總資產-表外理財現金與存款餘額

廣義信貸基本上涵蓋了商業銀行表內的大多數資產，並剔除了存款機構間的線上債券回購和同業存單投資等。根據現有的`資產結構，廣義信貸同比增速基本接近於資產規模增速。同業負債統計口徑為，銀監會G24報表中“扣除結算性同業存款後的融入餘額”為準。

　　表2 資產負債情況考核標準

根據M2=12%測算，在資產負債情況中廣義信貸增速上限為32%-37%(系統重要性區別)，絕大多數銀行能夠滿足。特別指出，廣義信貸增速除了作為單獨的考核指標外還直接與巨集觀審慎資本充足率掛鉤，因而是MPA考核的重點和難點。尤其是近年來快速擴張的中小銀行，其廣義信貸信貸增速首先制約於資本充足率，其次不能突破M2+25%的頂線。2017年1季度考核時點前，大批中小銀行壓縮理財、騰挪資產主要原因就是廣義信貸增速超標。

信貸政策執行：細分為信貸執行情況(佔70分)，央行資金運用情況(佔30分)。其中，信貸執行情況根據信貸政策導向效果評估結果等綜合評估來確定，分數在0到70分之間。信貸政策導向效果評估通過定量和定性相結合的方式進行評估，根據當期的巨集觀經濟狀況和貨幣政策導向制定評估方案。目前銀行的信貸結構是否合理、對於某些過熱過剩領域(例如房地產)的信貸投放情況是監管部門的關注點。

其餘考核指標待考核機構相對較容易滿足，本文不予詳細闡述。總體上，巨集觀審慎資本充足率是核心，成為調控銀行信貸增長的常規手段。廣義信貸增速和定價行為等指標，為中小銀行試圖通過高息攬儲、表外理財和通道等業務實現彎道超車裝上了安全閘。同時，在合意貸款規模和貸存比監管取消後，MPA體系的引入增強了巨集觀調控的市場化程度，在整體信貸需求不足的情況下，為多元化經營提供了有利條件。資本充足率較高的中小銀行在MPA考核體系下處於相對有利的位置。