今天小編為大家整理了一篇有關小升中選擇直升的優勢和劣勢的相關內容，以供大家閱讀學習！
直升校大部分都是弱小
直升校先天不足，無論是師資、硬體還是教育都較牛小差很多，若想改變不是一天兩天就可以做到的。舉個例子：如果你是名牌師範大學畢業，去找工作，你會選一個連操場都沒有的學校嗎，好的師資必然會流向好的學校。而且國家對於牛小和渣小每年投入的教育經費也是有很大的差別。牛小會有金帆，銀帆，各種各樣豐富的課外活動，渣小普遍都沒有金帆。而且就連對外交流，牛小和渣小的也相差太多。僅從優質教育這一方面，牛小能給孩子的太多太多了。
小升中入學競爭度
直升校的好處是小升中保底，相對來說孩子升學壓力小，但是隻靠保底，孩子會考、大學聯考進名校的希望也不大。差小+直升有可能讓孩子沒有了學習動力和競爭意識，以後進入國中，競爭力很有可能更差。如果選擇牛小的話，從小孩子就在一個學習氛圍濃厚的環境中長大，有好的學習習慣，不愁進不了一個好國中啊。
直升的優勢和劣勢
選擇直升校的孩子，小升中壓力小，沒有擇校的煩惱。不糾結於成績，家長可以花更多的時間來培養孩子的課外興趣：閱讀、英語...以開闊眼界，把奧數真正當成興趣而不是升學手段來學。不用努力拼娃。
但孩子六年國小是一個人思想和素質形成的.關鍵期，同時也是在打學習基礎，牛小的威力絕不是一個直升校就能比得了的。
讓我們看看其他的家長是怎麼說的？
1.孩子六年學習那是打基礎，能進牛小絕不進掛牌子的渣小。
2.如果孩子天分很一般，家庭也提供不了太多的優質輔導，那上個直升挺好的，至少國中能不錯，普通班也能接受。如果孩子挺聰明，家長的輔導能力比較強，不如上優質國小走點招了。學習這東西，早努力永遠比晚努力要強，基礎很重要的。
3.現在的弱小，換個牌子，或者裝修一下校舍，過幾年就變成牛小，或者中等國小了？
師資才是軟實力，如果老師不能做到大流動，單純的靠換牌子，蓋房子，解決不了教育不均的問題。
4.這麼說吧，那些所謂的牛小，牛在哪？以前那些高升學率，有幾個是靠學校教育，又有多少是靠家長的能量？如今就近入學，除了極個別的，都是平民老百姓，小升中也主要拼RP靠大派位了，反正我是不會放著直升不選，非要和大派位較勁。
5.雖然說的有點絕對！但道理確實是這樣的，牛小之所以牛，主要是因為他能大概率進牛初！進不了牛初你試試看，別說金帆銀帆，你就是鑽石帆，也變成渣小。
6.原來的弱小直升了，自然素質教育水平也會提升。而且至少有很多家長趨之若鶩，這部分生源也會有質的提升！。討論是不是直升都沒多大意義，牛中肯定要保住自己的生源。教委為了本區的房價要保住牛中的升學率，最後小升中能去牛中本部的，還是取決於孩子，不是國小。
7.個人認為不值得為了成為那10%或30%進牛中就犧牲娃的快樂童年，現在按天性培養情商比智商重要，題海戰術填鴨教育超前學習就是進了實驗將來也不見得是牛娃。
關於直升和牛小的對比，更像是兩個人爬山，目標是山頂。兩個選擇，要麼給一把手杖，全程靠自己，要麼沒有手杖，可以坐索道上山，但只能坐到半山腰。
今天的內容就介紹到這裡了。
