港媒稱，現在是一年一度的大學排名季，如果您是亞洲某知名大學的學生或者校友，恐怕很難掩飾心中的竊喜。
據香港《南華早報》網站10月1日報道，日本、韓國、新加坡和香港等國家和地區的中國小系統多年來一直牢牢盤踞在全球成績表的頂端，不過現在這些東亞地區的一流高校也加入戰團，讓聲名赫赫的西方高校面臨激烈競爭。
報道稱，9月份，備受重視的大學排名機構《泰晤士報高等教育》雜誌（THE）和誇誇雷利—西蒙茲諮詢公司（QS）各自發布了大學排行榜，結果顯示，該地區的頂級大學鞏固了它們接近全球頂級高校的位置。
新加坡國立大學在THE排行榜上的名次升至第24位——是歷史上最好名次——使之再度成為亞洲最優秀的大學。擊敗了倫敦政治經濟學院和紐約大學等西方知名高校，該排行榜上佔據榜首的是牛津大學。
香港大學、香港科技大學和新加坡南洋理工大學、北京大學、首爾大學和東京大學在這兩個排行榜上也位於一流大學行列。
報道稱，這些大學的學生可能歡欣鼓舞，不過一些學者認為，大學管理部門越來越重視排名令人嚴重擔憂。
大學排行大多給予科研很大的權重，而不是教學。學者說，這給他們形成很大的壓力，使得他們必須竭力在刊物上發表文章，以便增加引用數量，但卻往往忽視與學生乃至社群的互動。
新加坡國立大學傳播與新媒體系主任莫漢·杜塔說：“大學排名系統給我們提出了嚴峻的挑戰，包括作為學者如何進行研究，如何評估研究工作以及研究對社會的.影響。”
杜塔說：“狹隘地強調引用數量，會忽視大學在影響社會、社群過程中發揮的作用。”
批評者還指責說，大學排行榜——獲得大量捐助的英美大學濟濟一堂——唯一的作用是體現出第一世界與新興經濟體之間的財富鴻溝。
居住在愛爾蘭的研究者、高等教育政策顧問埃倫·黑茲爾科恩說：“這就是我所說的曼聯效應。有了很多錢，就會僱用最好的員工，就會招來來自社會經濟上層的學生……因此就會得到最好的結果。”
不過，這些大學排名機構說，這類抨擊是不公平的，因為忽視了它們對各自排行榜評判標準不斷微調，使得標準更加敏銳地考慮不同地區的社會經濟差異。
QS的研究主管本·索特說：“資金雄厚在任何國際整體排名中的確都是一項巨大的優勢。”
不過，他說，該公司採用分層排名方法——對5個地區、5大類學科和42個具體學科分別制榜，使得很多高校的優勢得到承認。
