法國法律規定，任何支票的目的'都是兌付錢款，沒有擔保性支票這一概念。最高法院最近在審理一樁案子時指出，一切支票的功能都是被兌付，支票簽字人不能以支票只用作擔保為理由指責受益人將支票入賬。
最高法院進而指明，受益人可以將支票入賬，如何辦理澳洲移民哪怕是支票金額高於應收金額。他日後應當退還多收的錢，但在此之前，他把給他的支票兌付到自己賬上並沒有錯。
最高法院表示，支票就是支付工具，凡是在支票上簽字的人都不能抱怨支票的受益者將之兌付。
最高法院的裁決涉及的具體個案是：一個病人在接受治療前先給他的牙醫開高中畢業生日本留學了一張擔保性支票，保證以後會付費。牙醫到銀行兌付了這張支票。病人認為這張支票只起保證付費的作用，牙醫不應當兌付;再者支票金額高於最終的費用，因此將牙醫告上法庭。
法官們得出的結論是，這位牙醫並沒有錯，支票可以被兌付，只是牙醫應當退還多收的錢。
