單項選擇題
1、根據《水利工程建設專案管理規定》(水建[1995]128號)，水利工程初步設計靜態總投資超過可行性研究報告相應估算靜態總投資在( )以上時，必須重新編制可行性研究報告。
A.5%
B.10%
C.15%
D.20%
2、 某擬建高速公路橋樑位於蓄洪區內，其( )報告報請批准時，應當附具有關水行政主管部門審查批准的洪水影響評價報告。
A.規劃
B.可行性研究
C.預可行性研究
D.初步設計
3、 固結灌漿進行灌漿前應做簡易壓水試驗，試驗孔數一般不宜少於總孔數的( )。
A.7%
B.8%
C.5%
D.6%
4、 判斷土石方平衡調配是否合理的主要指標是( )。
A.運輸費用
B.工程質量
C.時間平衡
D.數量平衡
5、 二級堤防的穿堤涵洞工程，其註冊建造師執業工程規模標準為( )。
A.大(1)型
B.大(2)型
C.中型
D.小型
多項選擇題
6、 橫向土石圍堰與混凝土縱向圍堰的接頭處理措施通常採用措施包括( )。
A.擴大橫向土石圍堰斷面
B.刺牆插入土石圍堰的塑性防滲體中
C.擴大接頭防滲體斷面
D.擴大混凝土縱向圍堰斷面
E.預埋止水片
簡答題
7、背景資料
某水庫於1978年3月興建，1979年10月建成，總庫容2400萬m3，是一座以防洪為主，兼顧灌溉、養殖、旅遊的綜合性水利樞紐工程。除險加固設計工程內容有：(1)主副壩基岩帷幕灌漿;主壩上游壩腳拋石壓重;全壩段上游幹砌石護坡拆除重建。(2)新建溢洪道工程一座。(3)拆除重建原放水洞。(4)管理設施建設工程等。施工中發生以下事件：
事件1：施工單位對副壩單排帷幕灌漿分為二序施工，帷幕灌漿施工工藝主要包括：鑽孔、壓水試驗、灌漿和灌漿的質量檢查等。灌漿結束7天后，採用單點法自下而上分段卡塞進行壓水試驗。
事件2：溢洪道單位工程施工中，上游連線段分部工程的左岸翼牆混凝土澆築出現質量事故，返工重做，造成經濟損失12萬元。
事件3：加固工程完成後，專案法人委託某鑑定單位進行蓄水安全鑑定。鑑定專家組由10人組成，該鑑定機構人員8人，另外2人從該工程專案法人在職人員中聘請。專家組高階工程師以上職稱6人，工程師4人。
問題
1.指出事件1的不妥之處，並簡要說明理由。
2.事件2對溢洪道上游連線段分部工程和溢洪道單位工程質量評定等級有無影響，並說明理由。
3.指出事件3的.不妥之處，並簡要說明理由。
8、檔案驗收前，施工單位負責編制竣工圖。其中，總平面佈置圖(圖A)圖面變更了45%;涵洞出口段擋土牆(圖B)由原重力式變更為扶臂式;堤防混凝土預製塊護坡(圖C)碎石墊層厚度由原設計的10cm變更為15cm。
問題：根據《水利工程建設專案檔案管理規定》(水辦[2005 ]480號)，分別指出圖A、圖B、圖C 三種情況下的竣工圖編制要求。
9、 某泵站工程，業主與總承包商、監理單位分別簽訂了施工合同、監理合同。總承包商經業主同意將土方開挖、裝置安裝與防滲工程分別分包給專業性公司，並簽訂了分包合同。
施工合同中說明：施工工期278天，2004年9月1日開工，工程造價4357萬元。
合同約定結算方法;合同價款調整範圍為業主認定的工程量增減、設計變更和洽商;安裝配件、防滲工程的材料費調整依據為本地區工程造價管理部門公佈的價格調整檔案。
實施過程中，發生如下事件：
事件1：總承包商於2004年8月25日進場，進行開工前的準備工作。原定2004年9月1日開工，因業主辦理伐樹手續而延誤至2004年9月6日才開工，總承包商要求工期順延5天。
事件2：土方公司在基礎開挖中遇有地下文物，採取了必要的保護措施。為此，總承包商請土方公司向業主要求索賠。
事件3：在基礎回填過程中，總承包商已按規定取土樣，試驗合格。監理工程師對填土質量表示異議，責成總承包商再次取樣複驗，結果合格。總承包商要求監理單位支付試驗費。
事件4：總承包商對混凝土攪拌裝置的加水計量器進行改進研究，在本公司試驗室內進行實驗，改進成功用於本工程，總承包商要求此項試驗費由業主支付。
事件5：結構施工期間，總承包商經總監理工程師同意更換了原專案經理，組織管理一度失調，導致封頂時間延誤8天。總承包商以總監理工程師同意為由，要求給予適當工期補償。
事件6：監理工程師檢查防滲工程，發現止水安裝不符合要求，記錄並要求防滲公司整改。防滲公司整改後向監理工程師進行了口頭彙報，監理工程師即簽證認可。事後發現仍部分有誤，需進行返工。
事件7：在做基礎處理時，經中間檢查發現施工不符合設計要求，防滲公司也自認為難以達到合同規定的質量要求，就向監理工程師提出終止合同的書面申請。
事件8：在進行結算時，總承包商根據已標價的工程量清單，要求安裝配件費用按發票價計取，業主認為應按合同條件中約定計取，為此發生爭議。
問題：
(1)在事件1中，總承包商的要求是否成立?根據是什麼?
(2)在事件2中，總承包商的做法對否?為什麼?
(3)在事件3中，總承包商的要求是否合理?為什麼?
(4)在事件4中，監理工程師是否批准總承包商的支付申請?為什麼?
(5)在事件5中，你認為總承包商是否可以得到工期補償?為什麼?
(6)在事件6中，返修的經濟損失由誰承擔?監理工程師有什麼不妥之處?
(7)在事件7中，你認為監理工程師應如何協調處理?
(8)在事件8中，你認為哪種意見正確?為什麼?
10、 背景資料
某新建堤防工程等級為2級，全長1500m。設計要求回填土料為黏性土，壓實度≥93%。在開工前，施工單位將料場土樣進行了送檢，並確定了土方最大幹密度為1.63g/cm3。
施工過程中發生如下事件：
事件1：堤防工程填築施工前，施工單位進行了現場土料碾壓試驗。
事件2：土方幹密度試驗採用環刀法，某層土方試驗時得出的幹密度分別為1.55g/cm3、1.51g/cm3。
事件3：某單元工程的土料碾壓工序施工質量驗收評定如下表所示。評定時發現其中有1組土樣幹密度為1.47g/cm3，因此評定該工序質量為不合格。
問題
1.指出事件1中碾壓試驗場地佈置的要求。
2.根據事件2中已給出的幹密度結果，能否對該層土方填築壓實質量進行評定?說明原因並寫出幹密度計算公式。
3.將事件3中“土料碾壓工序施工質量驗收評定表”填寫完整。
4.指出並改正事件三中評定結果的不妥之處。
