案例分析題1
皮包廠苯中毒事故
【案情】張某與王某合夥投資建設一旅行用皮包生產廠，但資金不足。因當時市場上該品種皮包的銷路很好，為抓住商機，儘快獲取經濟利益，二人經商議後，決定砍掉計劃用於購買通風裝置的資金，先投產再說。結果生產過程中，因生產車間通風不好，苯的含量嚴重超標，發生嚴重苯中毒事故。
【問題」根據案情，試分析如下問題:
1.引起這起事故的根本原因有哪些?
2.根據《安全生產法》指出違法點?
3.從這起事故獲得什麼教訓?
參考答案
1.皮包在生產過程中需要使用含劇毒化學品苯的粘合劑，苯易揮發，因此使用這種粘合劑要求生產車間必須有良好的通風裝置，這是保證從業人員生命健康安全必須具備的條件。本案中，皮包廠投資人張某和王某為了獲取一時的經濟利益，置職工的生命健康於不顧，砍掉用於購買通風裝置的資金，致使從業人員因生產車間通風不好，苯含量嚴重超標，發生嚴重苯中毒，作為投資人張某和王某應當承擔法律責任。
2.《安全生產法》第18條正是針對這種情況，作出明確規定:“生產經營單位應當具備的安全生產條件所必需的資金投入，由生產經營單位的決策機構、主要負責人或者個人經營的投資人予以保證，並對由於安全生產所必需的資金投入不足導致的後果承擔責任。”本案中，皮包廠投資人的行為顯然違反了安全生產法的這一規定。
3.這起事故充分說明，要保證安全生產，必須有一定的物質條件和技術措施加以支援，這就要求生產經營單位對安全生產方面必須有相應的資金投入。實行市場經濟以來，我國生產經營單位的經濟成分越來越複雜，國有生產經營單位、集體生產經營單位、私營生產經營單位、外資生產經營單位、個體戶並存，就其數量而言，私營生產經營單位、外資生產經營單位和個體戶佔了絕大多數，其中很多生產經營單位為了追求一時的經濟利益，安全生產投入嚴重不足甚至根本不投入，致使不具備起碼的安全生產條件，要錢不要職工的命，因此導致事故多發。從表面上看，安全生產方面的資金投入與單位追求的經濟效益之間是相互矛盾的;實則不然，因為發生一起大的事故，往往給單位帶來巨大的經濟損失，有的.甚至能將一個單位多年的經濟效益毀於一旦。
這起事故充分說明，要保證安全生產，必須有一定的物質條件和技術措施加以支援，這就要求生產經營單位對安全生產方面必須有相應的資金投入。實行市場經濟以來，我國生產經營單位的經濟成分越來越複雜，國有生產經營單位、集體生產經營單位、私營生產經營單位、外資生產經營單位、個體戶並存，就其數量而言，私營生產經營單位、外資生產經營單位和個體戶佔了絕大多數，其中很多生產經營單位為了追求一時的經濟利益，安全生產投入嚴重不足甚至根本不投入，致使不具備起碼的安全生產條件，要錢不要職工的命，因此導致事故多發。從表面上看，安全生產方面的資金投入與單位追求的經濟效益之間是相互矛盾的;實則不然，因為發生一起大的事故，往往給單位帶來巨大的經濟損失，有的甚至能將一個單位多年的經濟效益毀於一旦。
