在JAVA中拼接兩個字串的最簡便的方式就是使用操作符”+”了。如果你用”+”來連線固定長度的字串，可能效能上會稍受影響，但是如果你是在迴圈中來”+”多個串的話，效能將指數倍的下降。假設有一個字串，我們將對這個字串做大量迴圈拼接操作，使用”+”的話將得到最低的效能。但是究竟這個效能有多差?下面小編準備了關於JAVA字串的拼接與效能，提供給大家參考!
我們將使用Per4j來計算效能，因為這個工具可以給我們一個完整的效能指標集合，比如最小，最大耗時，統計時間段的標準偏差等。在測試程式碼中，為了得到一個準確的標準偏差值，我們將執行20個拼接”*”50,000次的測試。下面是我們將使用到的拼接字串的方法：
Concatenation Operator (+)
String concat method – concat(String str)
StringBuffer append method – append(String str)
StringBuilder append method – append(String str)
最後，我們將看看位元組碼，來研究這些方法到底是如何執行的。現在，讓我們先開始來建立我捫的類。注意為了計算每個迴圈的效能，程式碼中的每段測試程式碼都需要用Per4J庫進行封裝。首先我們先定義迭代次數
1 private static final int OUTER_ITERATION=20;
2 private static final int INNER_ITERATION=50000;
接下來，我們將使用上述4個方法來實現我們的測試程式碼。
01 String addTestStr = "";
02 String concatTestStr = "";
03 StringBuffer concatTestSb = null;
04 StringBuilder concatTestSbu = null;
05 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {
06 StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringAddConcat");
07 addTestStr = "";
08 for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)
09 addTestStr += "*";
10 ();
11 }
12 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {
13 StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringConcat");
14 concatTestStr = "";
15 for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)
16 at("*");
17 ();
18 }
19 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {
20 StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringBufferConcat");
21 concatTestSb = new StringBuffer();
22 for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)
23 nd("*");
24 ();
25 }
26 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {
27 StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringBuilderConcat");
28 concatTestSbu = new StringBuilder();
29 for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)
30 nd("*");
31 ();
32 }
接下來通過執行程式來生成效能指標。我的執行環境是64位的Windown7作業系統，32位的JVM(7-ea) 帶4GB記憶體，雙核Quad 2.00GHz的'CPU的機器.
經過20次迭代後，我們得到如下的資料：
結果非常完美如我們想象的那樣。唯一比較有趣的事情是為什麼at也很不錯，我們都知道，String是一個常類(初始化後就不會改變的類)，那麼為什麼concat的效能會更好一些呢。(譯者注：其實原文作者的測試程式碼有問題，對於concat()方法的測試程式碼應該寫成 concatTestStr=at(“*”)才對。)為了回答這個問題，我們應該看看concat反編譯出來的位元組碼。在本文的下載包裡面包含了所有的位元組碼，但是現在我們先看一下concat的這個程式碼片段：
01 46: new #6; //class java/lang/StringBuilder
02 49: dup
03 50: invokespecial #7; //Method java/lang/StringBuilder."":()V
04 53: aload_1
05 54: invokevirtual #8; //Method java/lang/nd:
06 (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
07 57: ldc #9; //String *
08 59: invokevirtual #8; //Method java/lang/nd:
09 (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
10 62: invokevirtual #10; //Method java/lang/ring:()
11 Ljava/lang/String;
12 65: astore_1
13 66: iinc 7, 1
14 69: goto 38
這段程式碼是at()的位元組碼，從這段程式碼中，我們可以清楚的看到，concat()方法使用了 StringBuilder，concat()的效能應該和StringBuilder的一樣好，但是由於額外的建立StringBuilder和做nd(str)nd(str)ring()的操作，使得concate的效能會受到一些影響，所以 StringBuilder和String Cancate的時間是1.8和3.3。
因此，即時在做最簡單的拼接時，如果我們不想建立StringBuffer或StringBuilder例項使，我們也因該使用concat。但是對於大量的字串拼接操作，我們就不應該使用concat(譯者注：因為測試程式碼功能上並不完全等價，更換後的測試程式碼concat的平均處理時間是 1650.9毫秒。這個結果在原文的評論裡面。)，因為concat會降低你程式的效能，消耗你的cpu。因此，在不考慮執行緒安全和同步的情況下，為了獲得最高的效能，我們應儘量使用StringBuilder
