你聽說過有人為證明一頭牛的歸屬，而要去做DNA親子鑑定的嗎?近日，安徽省金寨縣法院青山法庭公開審理一起不當得利糾紛案件，一位老農為了證明爭議的公牛是自己的，提出要為公牛做DNA親子鑑定。
據《揚子晚報》報道，該案原告是金寨縣花石鄉50多歲的詹某，老詹兩個多
月前丟了一頭3歲黑色公牛，詹某訴稱同村的陳某賣掉了自己丟掉的那頭牛，這頭牛在金寨縣古碑鎮牛販子楊某家找到。詹某與陳某的糾紛經當地村委會與派出所調解，均無果，詹某便起訴至金寨縣法院。
庭審過程中，原告與被告均堅稱那頭牛歸自家所有。按司法程式，法官要求原
告一週內提出那頭牛歸自己所有的新證據，還可以申請對公牛做鑑定。原告當時就說鑑定就鑑定，他回去把“牛媽媽”找到，做DNA親子鑑定。但原告代理律師勸阻了原告，說對牛做DNA親子鑑定沒有這樣的先例，並且成本較高，大概需要一萬多元，何況鑑定還存在失敗的可能。最後法庭宣佈如不申請鑑定，將擇日宣判。
安徽省金寨縣法院的這起官司，經報道後在網上引發熱議。
許多網友表示，為找丟失的牛而去做DNA親子鑑定，是不是太麻煩了?網友“小丟丟”稱：“這牛村裡的人又不是沒見過，怎麼會認不出來?”網友“茶花女”稱：“等天快黑前把牛趕回家，讓牛自行走進牛棚，判斷誰是牛主人。”網友“深呼吸”稱：“在古代這就是個小案，片刻即可斷，現在卻要農民自己去找證據，嗚呼哀哉!”網友“lirui999521”稱：“驗DNA的費用夠一頭牛的錢嗎?”
當然，對原告要給牛做DNA親子鑑定一事，許多網友也持贊成意見。網友“天下無雙”稱：“不蒸饅頭爭口氣，就是要弄個明白，看看牛是不是自家丟的，不然，偷牛賊不是永遠要逍遙法外?”網友“小熊貓寶兒”稱：“如果費用由說謊方承擔，將會減少類似事件。”
除此之外，還有一部分網友對法官提議的讓原告給牛做DNA親子鑑定一事表示不理解。網友“拔刀相助”稱：“這法官比牛還牛，我真不知道他是怎麼當上法官的。”網友“紅心”稱：“法官沒有別的法子來斷案了嗎?他不知道讓老農申請DNA親子鑑定多麼不划算嗎?”
法官
說法
牛到底是不是自家的，安徽省金寨縣的詹某為此打起官司，還想找到“牛媽媽”，給牛做DNA親子鑑定，那麼，他的行為在法律上可行嗎?
鄭州市中級法院民事審判二庭法官孫燕稱，打官司靠證據，在沒有別的任何證據證明牛是原告所養的情況下，DNA親子鑑定結論就是一種證據。
《民事訴訟法》第六十四條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。孫燕稱，法律規定換句話說就是“誰主張、誰舉證”，在民事訴訟中，這類案件的`原告負有舉證責任。既然原告稱標的物是自己的，那麼就得拿出證據證明這個東西是他的。不過，在民事訴訟中，證據有多種。《民事訴訟法》第六十三條列出了七種證據：(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)證人證言;(五)當事人的陳述;(六)鑑定結論;(七)勘驗筆錄。如果原告有其他方面的證據，例如證人證言等，能夠形成完整的證據鏈，且經過被告質證沒有異議，那麼原告就不需要申請DNA親子鑑定。但是，如果原告僅憑自己的陳述稱標
的物是自己的，而沒有其他證據來證明他的主張，那麼DNA親子鑑定不失為一種好的證據。
不過，司法鑑定通常是由原告自己提出申請，法庭判斷其申請合理的，由法院委託司法鑑定機構進行鑑定。當然，申請司法鑑定並不僅限於原告一方，當被告負有舉證責任而其有需要進行司法鑑定的，也可以申請司法鑑定。關於司法鑑定的費用，由申請方預繳。如果鑑定結論對申請方有利，那麼申請方在訴訟中可提出由對方承擔鑑定費用。最後法庭一般會判決敗訴方承擔此項費用。
“當然，司法鑑定結論作為證據使用，也必須經過對方質詢。”孫燕說，如果對方對司法鑑定結論不認同、對司法鑑定的程式或對司法鑑定機構的資質有異議，也可提出異議，不過，對方提出異議也需要證據證明。
“法官在處理案件時，也可以考慮調解。”孫燕說，民事案件各有各的特點，每一起案件都是不同的，法官在處理案件時應該靈活一點，多為當事人考慮。
