這本書是東野先生的上乘作品了，他穿插在故事節中對親情的反思讓我深受觸動。即使我覺得情節上還是有某些漏洞，但是漏洞不敵感動，這還在是一本好書。下面是小編整理的《紅手指》小說讀後感範文，大家一起來看看吧。
前原昭夫這個家庭，表面看上去很普通，但是裡面佈滿了矛盾、自私和冷漠，是1個讓人心裡感受壓抑的家。丈夫昭夫是1個普通上班族，他缺乏一家之主應有的魄力和責任感，碰到異常沒有想到圓滑而又讓各方好過的解決方法，在婆媳關係呈現矛盾的時間，他沒有運用的調停，在妻子的任性和蠻橫中，任由媽媽七年看不到孫子一眼;在父親患老年痴呆的時間，他沒有拿出1個男人應有的擔當，屈於妻子的淫威底下，把照料的責任推給媽媽，自我撒手不管，即使是妹妹春美也比他付出更多的關心，是1個失職的丈夫和兒子。當父親過世之後，他不情不願地搬去和媽媽同住，但是囿於婆媳關係的僵硬居然提示和媽媽分開吃飯，我真的無法想象1個年輕時盡心盡力照看兒女的老人在暮年被冷落和孤立的情景!這是何等淒涼，簡直讓人脊背發寒!養兒子的事他也不曾管過，兒子直巳在學校被欺負孤立，在家被媽媽溺愛成性，沉迷玩撒尤甚萌生幼女癖，他都並瞭解，是1個失職的父親。家務從來沒碰過，尤甚連一條黑色領帶都找不到。昭夫逃避長子的責任，逃避良心的譴責，慢慢的對家裡的事不聞不問，讓家庭四分五裂，溫情不存。
妻子八重子性格剛硬，自私自利，眼界狹隘，對公婆冷漠無情，對丈夫抱怨不停，把家庭氣氛搞得烏煙瘴氣。對兒子千依百順，包庇溺愛，當丈夫題出報警、和兒子談話的時間，她總是一味偏袒兒子，凡事以兒子為中心，說什麼“就算他是殺人犯，我也要愛護他到底”“他已經在反思，他也受了打擊”，也是因為有那樣的媽媽才呈現嬌縱出那樣的兒子!
兒子直巳是1個處於青春期的墮落少年，他的幼稚、偏激、自私、冷酷、變態已經到了1個令人髮指的地步。假如說在國小時代被欺負孤立是可憐的，沒有得到父親的關心是家長的錯，但是單憑這些絕對不能構成他沉迷虛擬玩撒世界、冷漠自私、殘殺幼女的緣故。那樣的人我只能說：人渣、噁心、死小孩。他是1個徹頭徹尾的失敗者，就算錯在自我，也會把責任千方百計地推諉到他人身上，然後暴跳如雷。在殺人之後，他只管把屍體放在院子裡，上樓逃到玩撒的世界中，把剩下的一切交給媽媽善後，尤甚沒有表現出半點愧疚，耍脾氣，砸東西，破口大罵，當媽媽為了處置屍體食慾全無的時間，他居然能夠事不關己吃完整部晚餐，由始至終躲在房間裡讓媽媽幫自我搞定一切，我有緣故懷疑這個少年的精神已經呈現了重大異常。他在媽媽面前裝大王，實際上是1個膽小鬼，面對警察的盤問哭哭啼啼地交代事實，當被問及殺人原因的時間卻只說“都怪我媽媽”，不知責任為何物。假如攤上那樣的小孩，做媽媽的非常為難，非常痛楚，讓他自生自滅也不是，幫他擔起一切到最後還可能得到奚落和冷眼。那樣的人渣固然讓人咬牙切齒，但是他會變成那樣的人，媽媽難辭其咎。直巳本人也一味把錯誤推給媽媽，但是“未成年”三個字不應該也不可能成為他犯罪的擋箭牌，他個人甘於墮落，對生命不尊重，逃避現實，逃避責任也是不爭的事實，本人也應該負上好大的責任。我完整想不到面對那樣1個小孩，要怎麼教育和引導才能讓他融入到正常的社會當中。
妹妹春美我只能說她很辛勞，明明已經家裡有哥哥，但是還在要為孃家奔波操勞成這個樣子，她對媽媽的愛和照看突出在昭夫之上。假如事產生在現實日常中，我想她的夫家對此會頗有微詞，但是因為故事的主角不是她，因此東野先生沒有展開來寫。
其它人我不細談，就情節而言，這是1個沒有懸念的故事，但是它展現出來的家庭帶給我的思考是深遠的。1個不和睦的家庭並不是一兩個人的異常，而是每一個人的`自私、冷漠、無所謂累加在一起的效果。我最討厭的八重子和直巳，他們的性格即使不好，但是假如昭夫能承擔一家之主應該做的事，絕對不會任由事態產生到這個地步。男人是1個家庭的老師，他的溫柔與寬容，堅強與意志都會傳染其它的家庭成員，就算妻子和兒子本身的性格再不好，在1個好的氛圍下也不會產生那麼的大的異常。這個家庭，假如經濟寬裕，社會地位較高的話，面對的異常就會少好多，丈夫不會因為沒錢而不能請人幫忙看護老人，妻子不會因為住房異常跟婆婆勉強度日，小孩不會那麼輕易受人欺負，因此說男人要做好實際不輕易啊...
這本書的要點是：我們“把媽媽都當成什麼了”，我們是如何對待生養自我的媽媽，有沒有試著去了解他們的辛酸?有沒有想要分擔他們痛楚?有沒有盡到做兒女的責任?這些異常看起來很輕，但是假如做不到就有可能產生前原家那樣的慘劇。
政惠奶奶兜了1個圈子向警察說明了真相，讓兒子懸崖勒馬，可令理解，但是這本書唯一讓我覺得有異常的地方是，政惠奶奶既然沒有痴呆，又一直在家，那麼為什麼在孫子殺人的時間她沒有阻止呢?作者缺乏必要的交代。另外1個沒說了解的地方是直巳，在審問的時間他最後說“……都怪我媽媽”，其中是否有什麼玄機?又是什麼置成他那樣扭曲的性格?只能有讀者自自行想象。直巳的作案動機一直都停留在昭夫和八重子的猜測下，他本人並沒有真正承認過，整個查案的過程中直巳都被藏了起來，很少寫到，我本來認為這裡有什麼出人意料的詭計，論斷東野什麼都沒說。實際假如把這兩點交代瞭解會更出色的，但是瑕不掩瑜，《紅手指》仍不失為一本好書。
《紅手指》小說讀後感二：這本書是東野先生的上乘作品了，他穿插在故事節中對親情的反思讓我深受觸動。即使我覺得情節上還是有某些漏洞，但是漏洞不敵感動，這還在是一本好書。
前原昭夫這個家庭，表面看上去很普通，但是裡面佈滿了矛盾、自私和冷漠，是1個讓人心裡感受壓抑的家。丈夫昭夫是1個普通上班族，他缺乏一家之主應有的魄力和責任感，碰到異常沒有想到圓滑而又讓各方好過的解決方法，在婆媳關係呈現矛盾的時間，他沒有運用的調停，在妻子的任性和蠻橫中，任由媽媽七年看不到孫子一眼;在父親患老年痴呆的時間，他沒有拿出1個男人應有的擔當，屈於妻子的淫威底下，把照料的責任推給媽媽，自我撒手不管，即使是妹妹春美也比他付出更多的關心，是1個失職的丈夫和兒子。當父親過世之後，他不情不願地搬去和媽媽同住，但是囿於婆媳關係的僵硬居然提示和媽媽分開吃飯，我真的無法想象1個年輕時盡心盡力照看兒女的老人在暮年被冷落和孤立的情景!這是何等淒涼，簡直讓人脊背發寒!養兒子的事他也不曾管過，兒子直巳在學校被欺負孤立，在家被媽媽溺愛成性，沉迷玩撒尤甚萌生幼女癖，他都並瞭解，是1個失職的父親。家務從來沒碰過，尤甚連一條黑色領帶都找不到。昭夫逃避長子的責任，逃避良心的譴責，慢慢的對家裡的事不聞不問，讓家庭四分五裂，溫情不存。
妻子八重子性格剛硬，自私自利，眼界狹隘，對公婆冷漠無情，對丈夫抱怨不停，把家庭氣氛搞得烏煙瘴氣。對兒子千依百順，包庇溺愛，當丈夫題出報警、和兒子談話的時間，她總是一味偏袒兒子，凡事以兒子為中心，說什麼“就算他是殺人犯，我也要愛護他到底”“他已經在反思，他也受了打擊”，也是因為有那樣的媽媽才呈現嬌縱出那樣的兒子!
兒子直巳是1個處於青春期的墮落少年，他的幼稚、偏激、自私、冷酷、變態已經到了1個令人髮指的地步。假如說在國小時代被欺負孤立是可憐的，沒有得到父親的關心是家長的錯，但是單憑這些絕對不能構成他沉迷虛擬玩撒世界、冷漠自私、殘殺幼女的緣故。那樣的人我只能說：人渣、噁心、死小孩。他是1個徹頭徹尾的失敗者，就算錯在自我，也會把責任千方百計地推諉到他人身上，然後暴跳如雷。在殺人之後，他只管把屍體放在院子裡，上樓逃到玩撒的世界中，把剩下的一切交給媽媽善後，尤甚沒有表現出半點愧疚，耍脾氣，砸東西，破口大罵，當媽媽為了處置屍體食慾全無的時間，他居然能夠事不關己吃完整部晚餐，由始至終躲在房間裡讓媽媽幫自我搞定一切，我有緣故懷疑這個少年的精神已經呈現了重大異常。他在媽媽面前裝大王，實際上是1個膽小鬼，面對警察的盤問哭哭啼啼地交代事實，當被問及殺人原因的時間卻只說“都怪我媽媽”，不知責任為何物。假如攤上那樣的小孩，做媽媽的非常為難，非常痛楚，讓他自生自滅也不是，幫他擔起一切到最後還可能得到奚落和冷眼。那樣的人渣固然讓人咬牙切齒，但是他會變成那樣的人，媽媽難辭其咎。直巳本人也一味把錯誤推給媽媽，但是“未成年”三個字不應該也不可能成為他犯罪的擋箭牌，他個人甘於墮落，對生命不尊重，逃避現實，逃避責任也是不爭的事實，本人也應該負上好大的責任。我完整想不到面對那樣1個小孩，要怎麼教育和引導才能讓他融入到正常的社會當中。
妹妹春美我只能說她很辛勞，明明已經家裡有哥哥，但是還在要為孃家奔波操勞成這個樣子，她對媽媽的愛和照看突出在昭夫之上。假如事產生在現實日常中，我想她的夫家對此會頗有微詞，但是因為故事的主角不是她，因此東野先生沒有展開來寫。
其它人我不細談，就情節而言，這是1個沒有懸念的故事，但是它展現出來的家庭帶給我的思考是深遠的。1個不和睦的家庭並不是一兩個人的異常，而是每一個人的自私、冷漠、無所謂累加在一起的效果。我最討厭的八重子和直巳，他們的性格即使不好，但是假如昭夫能承擔一家之主應該做的事，絕對不會任由事態產生到這個地步。男人是1個家庭的老師，他的溫柔與寬容，堅強與意志都會傳染其它的家庭成員，就算妻子和兒子本身的性格再不好，在1個好的氛圍下也不會產生那麼的大的異常。這個家庭，假如經濟寬裕，社會地位較高的話，面對的異常就會少好多，丈夫不會因為沒錢而不能請人幫忙看護老人，妻子不會因為住房異常跟婆婆勉強度日，小孩不會那麼輕易受人欺負，因此說男人要做好實際不輕易啊...
這本書的要點是：我們“把媽媽都當成什麼了”，我們是如何對待生養自我的媽媽，有沒有試著去了解他們的辛酸?有沒有想要分擔他們痛楚?有沒有盡到做兒女的責任?這些異常看起來很輕，但是假如做不到就有可能產生前原家那樣的慘劇。
政惠奶奶兜了1個圈子向警察說明了真相，讓兒子懸崖勒馬，可令理解，但是這本書唯一讓我覺得有異常的地方是，政惠奶奶既然沒有痴呆，又一直在家，那麼為什麼在孫子殺人的時間她沒有阻止呢?作者缺乏必要的交代。另外1個沒說了解的地方是直巳，在審問的時間他最後說“……都怪我媽媽”，其中是否有什麼玄機?又是什麼置成他那樣扭曲的性格?只能有讀者自行想象。直巳的作案動機一直都停留在昭夫和八重子的猜測下，他本人並沒有真正承認過，整個查案的過程中直巳都被藏了起來，很少寫到，我本來認為這裡有什麼出人意料的詭計，論斷東野什麼都沒說。實際假如把這兩點交代瞭解會更出色的，但是瑕不掩瑜，《紅手指》仍不失為一本好書。
