拆分法
分析題目極為有效的一種手段，其基本原理就是面對一個雲山霧罩的抽象的大的概念，將其一分為二或者一分為多進行分別討論。
解析法
通過對題目主體的需求進行分析，從而找到支援論證的有說服力的理由與典型的論據。主體需求，可以是個人，教育，社會，政府與文化發展等方面的需求。
正反法
對題目的主張或者結論分成兩面分析。沒有絕對對錯，哪邊理由與例證多我們走哪邊。也可寫成讓步式或者對照式兩面論證。
比較法
適用於題幹中兩個對等概念的比較。
這四種解題辦法可以交替結合使用。下面我們通過幾道典型題目舉例說明拆分法在解題中的'應用。
concept of individual responsibility is a necessary ough societies must hold individuals accountable for their own actions，peoples behavior is largely determined by forces not of their own making.
在英文中，如果將一個概念定義為FICTION 或者 MYTH，基本就等於對其的否定。這裡一個大的抽象概念就是個人責任，題目對其進行了否定。本題涉及了 個人的行為是由什麼驅動的? 是個人責任還是外在因素?
如果我們只關注個人責任這個貌似很哲學的概念，然後上網鋪天蓋地一頓查詢，得出一堆很高深的哲學與政治概念，我們就把題目給複雜化了。這樣準備題庫裡的244道題目，將把你的GRE備考帶進一個沒完沒了的泥沼。我們需要做的就是把 個人 這個概念拆分成一些自己熟悉的，有把握寫好的，能夠分析其行為動力的不同的人群。
