《今日說法》節目以“點滴記錄中國法治程序”的理念，以“重在普法，監督執法，促進立法、服務百姓”為宗旨，全力打造“中國人的法律午餐”。下面是本站小編為大家整理了今日說法觀後感500字，歡迎參考。
看今日說法後有感 1
《今日說法》報道：近日，假新聞機構頻頻敲詐勒索，背後往往還藏有非法網站。他們的主要目標則是有違規現象的`網咖、遊戲廳 等私營企業。藉口曝光，實則騙錢。這些記者持有“記者證”，人員分工明確。
那麼，我們應該如何辨別記者真偽呢?應從記者證下手。
首先，需要知道，我國目前只給新華網等六家網站頒發記者證。也就是隻有這六家網站有記者報道的權利。其次，真記者證做工精細、不粗糙，其封面上印有“新聞記者證”字樣，而不是“……網記者證”，且中間有國徽，內有水印，最後一頁還有幻彩油墨帶。
其次，還可以根據記者證上的編號等資訊，上“掃黃打非”等網核查。另外，若發現記者敲詐勒索，要及時撥打電話12390進行舉報。
對於其它證件，我們也要掌握相關知識，讓假警察、假軍官一一現形……
看今日說法後有感 2
今天，我看了《今日說法》這個欄目，令我吃驚的是逃犯竟是名美貌的年輕女子。
事情的`經過是這樣的：11年前，她和她的丈夫要開一家冷飲廠，就來到了新陽汽車改裝廠要買13輛保溫車，因當時廠子不景氣，他們就在沒付款的情況下先開走了13輛車。這麼做的後果就是汽車改裝廠一再催款，對方卻怎麼也不接電話，連人也找不到了，最後才知道他們把這13輛車典當了。汽車改裝廠向公安機關報了案。警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕歸案。她的丈夫被判了刑，她因為有孕在身，警方對她採取了取保候審，可沒想到在這期間她畏罪潛逃了，這一逃就是11年。
在潛逃的路上，她給自己整了容，改了名。她就像人間蒸發了一般，銷聲匿跡。11年來，線索時斷時續，可警方不曾放棄，一直執著地尋找著。終於11年後，警方將逃犯捉拿歸案。
法網恢恢，疏而不漏，正是因為警方的這份執著和認真。我不禁對警察這一光榮而神聖的稱謂肅然起敬。
看今日說法後有感 3
生命，是一切的基礎。沒有生命，就意味著失去了一切。然而，不珍愛生命的現象卻時有發生。
徐安琪是一名高三學生，18歲，成績在班裡中上等。她曾屢次在服裝店偷衣服，她最後一次在格仔店偷過後，店主曉青在網上發起“人肉搜尋”。然後，安琪被迫到服裝店道歉、還錢。她對家長、同學隱瞞真相，最後，她跳河自殺。
關於自殺的原因，眾說紛紜。也許是臨近大學聯考的心理壓力，也許是在同學和家長的疑惑下覺得無臉見人，也許是“人肉搜尋”後社會人士的評論更使她羞於見人。
值得注意的是，非警方同意的“人肉搜尋”是侵權行為，它使人們的姓名、照片、電話、住址等幾乎一切資訊暴露無疑。
無論如何，最後的結局是可悲的。由於她的心理承受力差，對生命的.漠視，給親人留下了無邊的悲痛。珍愛生命，不僅是不妄意輕生，還是做一些對他人和社會有益的事情，體現自己生命的價值。
看今日說法後有感 4
放寒假時，老師給我們佈置了一項特殊的作業，每天堅持看《今日說法》，其中有一天的讓我深受教育。
在2月10日播出的《今日說法》題目叫做“逃不過的眼睛”講的是：有一名警察每天穿成旅客的樣子在火車上或火車站抓小偷，他的名字是宋飛。他每天都要注意行為古怪的人，當有人伸出了“賊手”把到人的東西偷過來，在一兩秒後，迅速地制服小偷，讓他把東西還給乘客，還給我們看了一個事例，他聽到情報，會有一名穿白衣服手還提著白塑料袋的男子在火車上行案。宋飛出動了，他一直盯著那名男子，晚上到了，乘客們大多都睡著了，這時那名男子出動了，把一名乘客的'錢包靜悄悄地塞進塑料袋裡準備開溜，宋飛叔叔迅速衝上去把小偷制服了，並把錢包給了乘客，他大獲全勝，這期就結束了。
警察這個職業其實挺難乾的，一方面不要讓小偷注意到自己 ，另一方面還要一直盯著小偷。他是多麼偉大，為社會治序做出了那麼大的貢獻;為人民處理了多少水深火熱的事件。
我此刻最想說：“警察抓小偷，看似平凡，又是那麼不平凡”。我們要學習宋飛叔叔這種捨己為人，無私奉獻，勇於為人民服務的精神。
看今日說法後有感 5
和往常一樣，今天中午我照例坐在電視機前收看我做喜歡的今日說法欄目。今天的節目實在是讓我頗有感受，也是滿心的怒火怨恨!
事情的經過是這樣的：一對從遠在桂林的做生意的夫婦，沒時間管自己的孩子，孩子就這樣迷上了網癮。網癮給自己孩子帶來的影響實在是太大了，讓孩子整日沉迷於網路，學習成績更是如高山跌入低谷，一落深淵。於是，束手無策的父母看見電視裡的廣告，說能戒除網癮，就像見到金子似的`，趕忙把自己即將上高中的孩子送到“網戒營”，學費更是貴得嚇人，一個月7000。只要能幫助孩子，父母什麼都願意。可他們萬萬沒有想到，在送進孩子的第二天裡，孩子竟死亡了。這讓那對夫婦怎麼也沒想到。因為自己的兒子下學期就要上高中了，身體也強壯，怎麼可能一下就死了呢?“網戒營” 開始還為自己開脫責任，最後，經過調查與取證，真相終於浮出水面，在鐵證如山山下，“網戒營”不得不承認教官毆打孩子導致死亡，至於是間接致死還是直接致死，還有待進一步調查，目前這家“網戒營”已被查封。
這件事一爆發後，引起了連鎖反應，真是不查不知道，一查嚇一跳。有許多家類似的“網戒營”不僅沒有營業執照，而且設施簡陋，根本達不到衛生標準;還有的“網戒營”雖有執照和登記本，可執照上並沒有允許可以經營網癮戒除。但那負責人還振振有辭地說：法律上沒有出臺明確的規定。而且大部分“網戒營”都是以“軍事訓練”來戒除孩子的網癮，按規定“軍事訓練”，必須要有有關部門進行監督，而他們卻沒有，我實在不知道他們是如何對送進來的孩子做安全保障的。比起德國的一家“網戒營”來說，我想我們國家所謂的“網戒營”實在是無地自容，我真不知道那些經營“網戒營”的老闆，他們的臉皮是不是用鋼鐵鋪起來的，無日不再賺黑心錢。德國的“網戒營”是用藝術、體育、讓孩子置身大自然的方法來幫助孩子解除網癮的，是對孩子們的心靈有益無害的，而我們的呢?再和他們的對照起來，我們實在不知道該說些什麼。
我希望，通過此事，能讓大家的心中都埋下道德的種子，也希望國家也能舉辦一所“網戒營”，來真正幫助那些需要我們幫助的人。
看今日說法後有感 6
今天，我像往常一樣開啟電腦，觀看起《今日說法——寶貝回家》。《今日說法》這是個法制節目，它給予我許多課上學不到的法律知識。
這次，他在講述的是一個叫王恩的小男孩，今年3歲。王恩一歲的時候，就被人拐賣了。當時，王恩的父親早年去世，在被拐賣的那天大清早王恩的爺爺奶奶因傷心過度也離開了人世。家裡，就剩下王恩的'母親和他的舅舅。半夜，可惡的人販子從窗戶爬進來把王恩從媽媽溫暖的懷抱中偷走了，賣給一座重男輕女的村莊中一戶人家……“寶貝，你回來吧!”王恩母親心中千呼萬喚，她和王恩的舅舅一直在村裡找到天大亮的時候，他們唯一的路就是一同尋找王恩……
於是，他們走起法律的道路——向公安局求助。終於，經過各種線索、推斷，還有DNA鑑定，王恩終於回到了親生母親的懷抱。顯然，王恩對媽媽很陌生，而此時王恩的母親正急忙尋找胎記。
人販子，你不該放開法律朋友的手!法律，他有著明示作用，他用法律條文的形式明確告知你們：什麼是可以做的，什麼是不可以做的;哪些行為是合法的，哪些行為是非法的。你學習了嗎?正與邪、善與惡，你都明白嗎?或許，你連“法律”這個詞都讀不懂?根據我國《刑法》第240條的規定，拐賣兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為。14週歲以下的是“兒童”，拐騙是以欺騙、利誘等手段，使兒童處於自己的控制之下，並脫離其家庭或監護人。拐賣兒童的犯罪行為，使我們兒童失去身體自由權和人格尊嚴權!你快省省你那根想拐賣兒童的腦筋吧，你快看看我國法律裡的《刑法》吧!
同學們，請緊緊握住法律朋友的手，與法同行!法律，他是我們的好朋友!正是因為法律的存在，才使我們得到了保障，使我們的生活井井有條，感謝法律帶給我們的一切，讓我們健康成長!
看今日說法後有感 7
早上，看了CCTV的《今日說法》。大概的內容：一個應該判處死刑的犯人，家裡積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關心的是請的嘉賓的說法。老百姓認為是3萬=減刑，拿錢可以買命。報紙。媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的法官。 《今日說法》的嘉賓認為：可以
無可厚非。心中頗為感慨，一吐為快。
夠判死刑的罪，不會是小事吧！如果不是故意的，也是逞強好勝。不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為
說明犯人的心業已大大的壞了。《今日說法》的嘉賓說法：犯人的權益也是要考慮的`確定有罪的人是要剝奪權利的受害人的權利你又是怎麼考慮的呢？3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說這是拿錢買命，你們有什麼好抵賴的啊。犯人的母親說：不該判，我是不會賠的這不是明擺著的錢與法的交易嗎？犯人的家人都這樣想了，百姓怎麼不能這麼想，又怎麼錯了呢？
法官和嘉賓認為：犯人和受害人可以協商解決。很多的時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協商的結果會讓受害人受到的傷害更多。更大。
對立的兩方面協商，一定是有利強勢的
《今日說法》的嘉賓還說：協商賠償不可漫天要價。筆者不知道什麼是漫天要價。人家被你砍了一隻手是賠5萬
。還是10萬，還是20萬？你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一隻手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的要不砍你的一隻手試試？法律自有公正的處理辦法，何以讓人協商解決？
親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一隻手，要你協商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責任了吧？筆者覺得是不可能的，絕對不可能的換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責任的，那些舉刀向著孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關幼兒園的孩子吧，他們是多麼的可愛！！
看今日說法後有感 8
具體情況是這樣的：一個警察在一個村裡發現了幾個油罐，前面有一個大池，池裡裝著很多從酒店運回來的剩菜，臭氣熏天的，蒼蠅到處飛，我看了那麼一眼就想吐。經過調查發現那些剩菜都是用來做地溝油的，這些人真噁心，用這麼噁心的東西做成的地溝油，還把它變成食用油賣到各大超市，真可惡。最後這些壞蛋被警察抓走了。
直到這時我才知道原來我以前購買的那些五毛錢一包的香辣辣小食品全都是用地溝油做的，媽媽說這是垃圾食品，我以後再也不吃了。我還會告訴我的朋友們，叫他們以後也不吃了。
重慶市實驗中學九年級女生因為遲到，被老師叫進了辦公室。本來，違反了紀律老師教訓一下理所當然，可是這位汪姓老師是怎樣訓誡得呢她的訓誡工具是一塊木板，還有她那番惡毒的理論：“你長得又矮又胖，以後坐檯都沒人要！”“就算以後傍到一個大款，大款都會很快變心去找別人！”……我不能相信自己的.耳朵，這是一個靈魂工程師說出的話嗎簡直是對下一代的荼毒！女生上課時哭了很久，3個小時後留下了一封遺書，跳樓自殺了。而遺書上竟赫然寫著：“汪老師，您說得對……”
悲哀，已在震驚的餘波中變得蒼白，我甚至看到了女生那雙無助的眼睛，是對自身的絕望，是對未來的絕望。然而令人悲憤事情還遠沒有結束！女生出事後，家長將汪某告上了法庭，在庭審時，她竟然置事實於不顧，對自己駭人聽聞的教育方式矢口否認。更令人憤然的是，汪某打罵女生時就在辦公室，裡面還有很多旁觀的老師，可是面對法庭和鏡頭，竟沒有一個人站出來為含恨的孩子說句公道話！
該校的校長助理在接受採訪時，不僅不檢討自己學校管理無方，反而把責任推給因抑鬱症離世的已故巨星，指責出事的女生心理灰暗，說受巨星的影響女生跳樓的當天重慶有三個小孩跳樓……聽著這位校長助理的滔滔大論，看著她一張一合振振有詞的嘴，我突然感覺到了無力，悲哀和驚恐傾洩著，猛然攫取了我的心。
如果說那位汪姓教師的言行僅僅代表著她個人，那麼這位校長助理的高論，就不能不讓人對整個學校，乃至整個重慶的教育現狀感到深深的憂慮。學生不堪老師對其人格的侮辱含恨自盡，作為老師不從自己 的思想上查詢原因，不對死去的孩子表示愧疚；作為學校，不從自身的管理上追究責任，不從這一事件中吸取教訓，反而一味地推脫責任，不敢或不肯面對自己的言行的後果，這樣的老師何以育人，這樣的學校如何施教！在這樣的教育之下生存的孩子，怎能不讓人感到驚恐。
教育是什麼教育的責任又是什麼作為一個孩子的母親，送孩子去上學，首先就是想讓孩子學做人，之後才是成材。在學校裡，老師的一言一行都是學生的表率，老師的品行甚至會影響到孩子的一生。犯了錯不要緊，重要的是勇於直面錯誤，勇於承擔責任！好在法律是公正的，在眾多學生的指證下，汪某被判了刑，那個不負責任的學校助理也被扣發了三個月的工資。然而這一切就足夠了嗎沒有更深層次的反思，未來，仍是讓人不安。
看今日說法後有感 9
中央電視臺《今日說法》播出了x國小學生手拉手搶救同學的新聞，令人不勝悲傷。五個逝去的幼小生命，五個破碎的家庭，看著那悲慘的場景，禁不住淚水奪眶而出。
這件發生在26日新聞，我已經讀過關於報道，並寫了自身的感想，但此次新聞報道再次喚醒我沉痛的神經，我再次提起筆，坦陳自身的看法。《今日說法》節目總結了學校、家庭甚至河道主管部門的各自行為及應負擔的職責，我深以為然，但作為一位父親，一名教育者，我明白這些原因的背後，還有更深層次的職責――中國素質教育的缺位。
我們的教育只是圍繞考試，只重視分數，而沒有根據孩子成長過程中可能遇到的'問題提前進行引導、教育和培訓，沒有進行相應的知識學習和技能訓練，從而無法應對各類風險。報道中那位介紹狀況並參與救人的孩子能安然無恙，重要的一點就是會游泳。我的孩子今年15歲，去年到澳大利亞讀書，每週的課程裡有三分之首先是學習社會生活中需要的技能，全部都是實踐課，有一系列的操作資料。例如，人人都要會做飯，要學會游泳，務必掌握火災逃生的方法，還要積累野外生存的經驗以及學習如何擺脫壞人的技巧。一次，她寢室的隔壁房間失火，她不但僅自身從容脫身，而且還幫忙其他人減少了損失。
看今日說法後有感 10
《今日說法》節目主持人講了一個發人深省的法制故事：湖南省雷鋒的故鄉發生了一件事，今年放暑假期間，有三位小朋友一起到村莊邊的水庫抓魚，其中一位不慎滑進了深水區。生命危險時，另外一位大約12歲小朋友奮不顧身跳入水中把落入深水的小夥伴推上了岸邊，而自身由於精疲力竭沉入水底，溺水身亡。奇怪的.是被救的人和另一位小夥伴不但不救他，反而將死者的衣褲悄悄地藏了起來，然後若無其事地跑到死者的鄰居家借書和看電視，企圖製造不在現場的假象，使尋找死者的工作錯過了機會，直到警察偵查時才說出了真相……
看到這裡我為救人的小英雄感到可惜，他捨己救人的行為正是雷鋒精神的體現，值得我們學習和讚揚，但，他如果用呼叫的方法讓大人來救(因為在不到十多米的地方有人)不會白白地犧牲自身。而另兩位小朋友應該受到批評，怎麼能見死不救呢!特別是那個被救小朋友應該好好地思考一下，假如沒有死者的相救死亡的將是自身，他應該感到內疚。同時我也從這個事故中感到凡事都要注意安全，尤其是在放假期間，不遵守這一點，它會毀了一個人、一個家。
現代的社會，是一個既有權力膨脹、權利不張，又有道德失落、人格異化的轉型社會，很多人民群眾對法律上存在著疑問甚至迷惑不解。《今日說法》通過對當今社會所關注的法律焦點問題深入詳實的採訪和細緻透徹的分析，讓中國百姓更瞭解法律，更客觀的感知法律，也讓法制二字更貼近每一個人的內心。
