紅與黑這本書的作者是司湯達，《紅與黑》這一部電視劇已經有很多人看過了，裡面的經典情節十分有趣。下面是小編為你帶來的《紅與黑》的觀後感，一起來看一看吧。
細究起來，小說《紅與黑》是我中學時代閱讀並且影響極為深刻的文學名著。對於情竇初開的少年來說，《紅與黑》當中的有關情節差不多就成了一個少年對於兩性關係的教科書。小說中於連下定決心為了自己的"榮譽"決定一定要在午夜鐘聲敲響之際握住德萊納夫人的手的情節，給一個和於連一樣對愛情充滿憧憬，卻又一無所知的少年留下的就是類似"握手"那種："果敢、膽量、主動出擊"的懵懂結論。這幾乎可以成為一個青春期男孩的座右銘。
現在回過頭來重讀這部小說和看根據司湯達文學名著改編的電影《紅與黑》，感受完全不同了。再次感到經典文學名著的永恆魅力。深切感受到司湯達何以被稱之為"批判現實主義"作家，以及他準確得近似無情的人物心理描寫以及對於人性的深刻認識。
在他的這部作品中，於連在不斷變化著，不斷成熟著。以至於讀者不能僅僅就他的某些行為就給他下一個定論。而是隨著小說情節的進展一同見證了他的成長過程。
最初的於連，無疑是個"窮小子"、"鄉下人"、"外來打工者"，並且還是一個"傻小子"、"愣頭青"、"毛頭小夥子"。他對拿破崙的崇拜，和當今所有相當年齡段的年輕"追星族"毫無二致。對社會充滿著反叛精神。對於自己的偶像拿破崙的崇拜，僅限於對社會既有貧富差距、自身地位的不滿。他的平等意識，就是希望能夠顛覆這個社會固有的貧富模式。
《紅與黑》的觀後感篇2女主人也已經愛上了這個於連，竟然還要女主人代她再去向於連求情。那真是找錯了信使。不由得想到，現實生活中有很多紅娘介紹物件，結果對方不愛物件愛紅娘的故事。真個叫做"項莊舞劍，意在沛公"，"醉翁之意不在酒，在乎山水之間也"!即便是自幼發小，情同手足的小姐妹，也經常會這樣的紅杏出牆，背叛自己的女友。更不用說，只是女僕和女主人了。
不管怎麼說，我還是喜歡德萊納夫人。她的愛那麼可愛，那麼甜蜜，那麼義無反顧。那種由心而發的喜悅和甜蜜，無人能夠抗拒。
對於德萊納夫人來說，完全沉浸在自己胸中漲得滿滿的愛意中。她完全無法體會到自己只是於連這個毛頭小夥子學習戀愛的第一個實習物件。當傻小子於連學習著壯起膽子想要通過握住德萊納夫人的手來開始自己第一個追求女人的行動，是想給一個期限來完成這個任務。為著遵守自己給自己下達的這個命令而在午夜鐘聲敲完之前完成這個"任務"。目的，只是為了踐行"大丈夫言出必隨"的榮譽感。因此，當他像個傻帽一樣緊緊拽住德萊納夫人的手不放的時候。這兩人完全是"兩股道上走的車，--走的不是一條道"。
當於連這個傻小子接下來又在他自己的狐朋狗黨那裡吸取"溝女"手段，採用"欲擒故縱"之計離開德萊納夫人家去休假兩天。而沉浸在自己給自己營造的愛情憧憬中的可愛的德萊納夫人，竟然想的是"自己比於連大十歲，是不是太老了不相配"這樣的傻問題。當於連再次回來，和前次"握手"行動一樣，下定決心要在今晚必須到德萊納夫人房間裡去追求更進一步。因此，因此，當於連緊張得哆嗦著衝進德萊納夫人的房間，緊張得顫抖的胡說八道說"我愛你"，並無計可施的胡亂抱住德萊納夫人雙腿的時候。傻小子仍然在演習，練膽，在為自己"男人的榮譽"而"戰鬥"。但深陷於愛情之中的德萊納夫人，則完全亂了芳心。
《紅與黑》的觀後感篇3人"所具有的尊嚴、名譽和尊重。不再像螻蟻那樣的活著。
對於愛情，他完全是個情竇初開毫無經驗的門外漢。我懷疑因為他的木匠家庭，他甚至沒能像其他農村孩子那樣從飼養家畜的交配中悟得相應的男女知識。所以，當他來到德萊納夫人家中當家庭教師的時候，他還是兩眼一抹黑的愣頭青毛頭小夥子。
他有優勢，那就是天生俊美的外表，那雙近似天空顏色的藍眼睛，那完美的下巴，秀美的脣形，無一不是一個美少年的形象。加之他和一般農村孩子不同的野心，對於知識和上流社會生活的渴求。我想這和他的相貌優勢不無關係。--長著這樣一副俊美的面孔，怎能永久的在鄉下鋸木頭還老被兩個哥哥欺負呢?!他在鄉下顯得和那裡多麼格格不入啊!--說到這裡我也有點疑惑：何以他的媽媽能夠在生下那兩個粗魯醜陋的孩子以後又能生出這樣一個俊美的異類呢?他或許長得一點也不象那對木匠父母。俗話說："像隔壁張木匠"。可他家本來就是木匠，還要像一個隔壁木匠幹什麼?也許那是他媽媽某次和路過本地的一名騎士的某此交歡留下來的情種，也不排除他媽媽在幫傭時和貴族少爺偷情後遺下的種子。後來當他到了侯爵家，侯爵要他對他的出身"是一個貴族的私生子"這種說法要不置可否，"帶著神祕的微笑"。這說不定就真的是於連出身的真相也未可知。總之，關於於連的出身，那是另一個故事了。但由於他俊美的外貌使得他自己產生那種對自己不屬於農村的自我心理暗示，促使他繼續的與眾不同，學習拉丁文這樣一種宗教貴族語言，並且還會極為異類的去讀小說、看報紙。那本盧梭寫的《懺悔錄》，是他所能瞭解的幾乎全部外部世界。
就是這樣一個青年，懷著對夢想中上層社會的無限憧憬，懷著對自己出身卑微的無限自卑和反叛，藉助他早已準備好的一技之長：拉丁文，終於踏出了前往理想的第一步：踏入了市長的家。成為了市長家孩子的拉丁文老師。這就是他改變命運的開始。這會讓我想起了另一個家庭教師：簡愛。但顯然，簡愛所受到的教育比於連好得多。簡愛的靈魂也高貴的多。
《紅與黑》經典摘抄跟他單獨在一起的時候，他永遠說不出一句得體的話來，除非突然發生點什麼，分了它的心，無暇考慮怎麼措辭的時候。
巴黎的學生十五歲時，已會派頭十足地出入咖啡館了。不過這些孩子，十五歲上固然已很有模有樣，到十八歲反而變得平庸起來。
富有想象的人往往很自負，而自負易致迷誤，把意願當作事實，比如他，就認為自己已是很練達的偽君子。他甚至狂妄到責備自己已做低服小之術，當作克敵制勝之道。
他既成不了好教士，也當不了好管家。像這樣易於感動的心靈，至多能造就成一個藝術家。
真是可笑而又動人的回憶：我年方十八，初次進入沙龍，覺得那麼孤獨無靠!哪個女人瞟我一眼，就會覺得手足無措。越想取悅於人，便越是笨手笨腳。對一切的一切都形成錯誤的看法。要麼無緣無故地傾心相與，要麼把哪個端詳我的人認作死敵。不過那時，生性羞怯雖帶給我不少苦痛，但是，一個美好的日子，終究是美好的。
人家的期待如斯,你就要做與之相反的事。不要發昏，也不要作假，因為別人正等你做出發昏或作假的事。
向別人訴苦、求教，可比之於沙漠中的苦旅者，忽從天上得著一滴清冽的甘露。
心中抖地一動，冠冕堂皇的理由就紛至沓來。
他頭腦還欠明敏，沒看出這樣遊騎終日，實際上是把自己的命運拖諸渺茫難憑的命運。
真是空泛得很，好像無所不談，實際上言之無物。於連想：“這文體就像風力吹奏的響琴。談虛無，談死亡，談無窮，都是要言妙道，但究其實，只是一種怕人恥笑的恐懼心理而已。
一個人能這樣剋制自己，必定前程遠大，假如天假其便的話。
一位英國旅行家講過他和老虎的相處之道：老虎是他喂大的，他經常撫摸撫摸，但總不忘在桌上放一把裝滿子彈的手槍。
《紅與黑》讀後感我受這本書的書名吸引而買下它，在開卷之前，我做了一些想象，紅與黑都是慘淡陰鬱的顏色，以它們為書名，故事的基調必然是悲傷的，如果把紅比作熱血激情，黑視為陰暗頑固就能夠很容易地拼湊出一篇老套的悲劇故事：一位激情澎湃、熱血洋溢的青年心懷滿腔抱負卻因社會的黑暗鬱郁不得志，最終一個人悽慘地死去。事實正如我所料，以上就是故事的主線，除此之外這本書還包含了許多老套且狗血的劇情：窮木匠之子憑藉才華入得顯貴門第，與顯貴夫人發生一段不倫之戀，後事情敗露，不得不遠走他鄉，然其才情橫溢難以自掩，又被薦入名門，與名門之女互生情愫，其間愛恨糾葛，好不容易即將修成正果，卻遭顯貴夫人告密，窮木匠與顯貴夫人相愛相殺最後雙雙死去。情節並不吸引人，故事堪稱老到掉牙，但名著所以為名著自有其魅力。
從小說的要素上來說，紅與黑無疑是一部可稱完美的作品。司湯達對於人物的刻畫無比真實，每一個角色都有複雜而鮮明的性格特徵。主角於連兼具狡猾陰險與善良多情兩種截然相反的品質，前者使他在仕途上順風順水青雲直上，後者又能從他對兩個女人的感情中窺見一斑，他時而冷靜克己，時又衝動任性，我從未見過如此複雜的人格，但卻不覺絲毫的不妥，讀紅與黑我能深刻感受到作者筆下是一個個有血有肉有思想的人。與人物相對應的是故事的情節，複雜的人物性格並未使情節變得紊亂，相反的是，角色的每一步都能從其性格中尋得佐因，一些事物的發展方向在很早之前就已埋下伏筆。我初讀這本書時，是耐下性子，強迫自己逐字逐句地品析，但讀到深處，與文中主角共思考共喜悲，已寢食不知。這之後再讓我讀那些情節離奇、錯漏百出的網文奇幻，恐怕只會覺得噁心乏味。
人物情節之上是小說的深刻內涵，要理解這本小說的內涵必須先從它的標題開始。紅與黑的含義歷來眾說紛紜，“一種認為，紅象徵拿破崙時代與資產階級革命，黑代表波旁王朝和封建黑暗;另一種認為，紅代表紅色軍服，黑代表教士的黑色教袍，意指於連的個人慾望和目標;也有人說紅指主人公於連的鮮血，黑指馬蒂爾特小姐為死去的於連穿的黑色喪服。”這就是小說的精妙之處，每一個人的看法都不盡相同，同一個也能從不同的角度揣度出不一樣的內蘊。下面我僅談談我個人在讀完這本小說後的一些感悟。
我在讀紅與黑時從未將其看作一本愛情小說，儘管就像我開頭所描述的那樣，整個故事都是圍繞於連與兩個女人間的情愛展開的。但這種情愛，我以為，從於連的角度只不過是少年人的征服欲，於連從來就不是一個平凡或普通的.人，他有野心，以拿破崙為偶像，渴望馳騁在一個像他那樣的時代，他也有與野心相匹配的能力，精通拉丁文使他成功進入市長府下，長於陰謀算計又讓他討好了兩位對其仕途至關重要的神甫，從而見重於伯爵大人。他每一步都精打細算，苦心鑽營，愛情對他來說不過是困苦疲倦時的調劑，滿足他一時的征服慾望，尤其是對馬蒂爾特，於連與其說追求，不如說是攻略，馬蒂爾特於他而言就像一座高牆嚴守的城池，少年人的尊嚴和野心讓他不得不使出渾身解數去攻克，更何況還有城破之後數不盡榮華富貴的吸引。但我認為於連是真正愛瑞納夫人的，這也是他死亡的直接原因。瑞納夫人是個非常軟弱純潔的女子，正因如此在教會的策劃下她給於連寫下了一封足以斷送他前程的信，於連氣急敗壞舉槍射傷了瑞納夫人，隨後鋃鐺入獄。一個冷靜克己到近乎殘忍的人為何會做出如此缺乏理智之事?是他自以為前途無望自暴自棄?當然不是，馬蒂爾特在幫他，神甫在幫他，他的朋友在幫他，但於連已一心求死，他不能容忍的是——所愛之人的背叛。也許他自己都不曾發覺，他已將瑞納夫人置於心底最柔軟之處，儘管欺譎詭詐，終日戴著偽裝的面具，但只要心存期待就不會覺得疲倦，瑞納夫人就是他手心裡的最後一根稻草，連繫他最軟弱的地方，隨著這顆稻草的失控，於連長久以來背離人性的困苦之感爆發，再沒有重新振作的力量。
所以我以為紅與黑可以從兩個方面來闡述，從社會的層面，紅指的是青年渴望像拿破崙一樣通過自己的奮鬥改變自身處境甚至開創一個時代的願望，而黑即是這個願望想要達成的阻力——社會並不做如此期待，沒人想看一個沒錢沒勢的窮木匠升居高位，保守派正在為維護自身利益拼命阻止時代變遷;從個人的層面，黑代表青年人符合這個時代的謹慎、懷疑、工於心計、善於鑽營的品質，紅則是他可笑的尊嚴、虛偽的善意和不合時宜的頭腦發熱。於連的悲劇從一開始就已註定，他不被時代認可，亦不被自己認可，這一點我要讚歎作者的精妙構思，“以你的聰明，我可以預言你前途如錦;不過，允許我說句老實話，作為一名教士，對你的靈魂能否得救，我不無擔憂”，“他既成不了好教士，也當不了好管家。像這樣易於感動的心靈，至多能造就成一個藝術家”，“一個人能這樣剋制自己，必定前程遠大，假如天假其便的話”。作者很早之前就已作出預示，在一個險惡的時代，於連這樣僅有能力的人沒法成功，他的善良和感性也在阻止他成功。於連的死或許是悲劇，或許是報應，或許是救贖。
這只是我個人的看法，可能比較狹隘偏激。
