隨著經濟的發展，經濟學這一學科受到很多的學生的歡迎，出國留學的學生也有很多學生選擇這一學科，英國哪些學校的經濟學專業比較好的，下面是本站小編給大家帶來的有關於英國經濟學專業的學校介紹，希望能夠幫助到大家。
1、劍橋大學(University of Cambridge)— 100points
在英國，劍橋大學經濟學專業畢業生最受僱主青睞，就業率高達95%。畢業於劍橋大學的著名經濟學家包括：Joseph Stiglitz, Milton Friedman, and John Maynard Keynes。
2、牛津大學(University of Oxford)— 98.1points
牛津大學四名畢業生和五名學術人員曾獲得諾貝爾經濟學獎，由此可見大學的聲譽已響徹世界各地。92%的學生對他們的大學經濟學學位感到滿意。
3、赫瑞瓦特大學(Heriot-WattUniversity)— 91.4points
一個不太知名的名字，愛丁堡的赫瑞瓦特沒有與其姐妹愛丁堡大學一樣的聲譽，但是它的表現太棒了。98%的學生對他們的課程感到滿意。
4、諾丁漢大學(University of Nottingham)— 89.3points
對於教學和更廣泛的課程，滿意度達到90分以上，諾丁漢大學的經濟學在英國也是首屈一指。
5、考文垂大學(Coventry University)— 87.4points
考文垂大學在經濟學領域的高分來自於學生的滿意度。考文垂大學課程滿意度為91.9分，教學滿意度為92.9分。
6、利茲大學(University of Leeds)— 85points
在英國，最大的本科大學之一，利茲大學畢業生如果有一個經濟學學位，就業能力很強。在“Career after 6 months”類別中得分87，高於牛津。
7、薩里大學(University of Surrey)— 83.9points
雖然有一個比較高的學生與員工的比例，但是薩里大學本科生對他們的學位非常滿意，課程和教學滿意度均超過90分。
8、華威大學(University of Warwick)— 82.6points
華威大學可能不是一個世界著名的大學，但是當涉及到經濟學時，一定是世界頂級的大學。英國央行現任首席經濟學家Andy Haldane，就擁有該大學經濟學碩士學位。
9、巴斯大學(University of Bath)— 82.3points
巴斯大學的學生滿意度得分相對較低，但是在 “Career after 6 months” 類別中獲得了最高分，在可能的100分中得分96，並擊敗了牛津和劍橋。
10、杜倫大學(Durham University)— 82.2points
與此列表中的大多數其他學位相比，杜倫大學經濟學學生的滿意程度相對較低。但是，大學培養了學生高度就業的能力。
英國留學選擇學校的介紹一、 排名誤導
絕大多數同學申請學校的時候，首先接觸的是大學排名，這個是很多同學的首選判斷依據。但是英國的排名非常多，比如泰晤士報排名、衛報排名、RAE排名，金融時報排名，泰晤士報增刊世界排名、上海交大學術排名。
這麼多排名因為所採用的樣本和指標不同，必然出現上述問題，最後發現沒有一個排名是最權威的，因為每個排名都有自己的缺陷，不能全面真實的體現學校的真實實力。小編針對這個問題，對上述問題做個簡單的回答。
1、華威世界排名不高的原因是因為學校歷史短，累積的學術成果肯定沒有老大學多。而世界排名對於那些歷史悠久的大學比較沾光。但是即使世界排名不高，並不影響華威在國內的影響力
2、曼大國內排名其實也非常高，官方RAE排名是第六，只是泰晤士報排名把他排的低，泰晤士的指標依據有問題，自然讓這樣的大學蒙羞。其實排名高的學校更多的是引用RAE的排名，對泰晤士報排名嗤之以鼻。
3、城市大學的強項是卡斯商學院，該學院非常強，是10大商學院之一，在歐洲和世界上也是赫赫有名，但是其他專業一般，拖累整體排名，但不要因為這個就說這個學校不好。你看的是綜合排名，你看專業排名你會發現他非常高，經常是3甲行列。
4、克里菲爾德大學實力非常強，很多專業，比如MBA、物流等都是英國頂級專業，沒進入排名是因為這個學校只有研究生院，沒有本科，而很多人習慣看泰晤士報，自然找不到這個學校了，類似的例如MBA排名世界第一的倫敦商學院也看不到綜合排名。
5、埃克賽特大學最近幾年從30多名升到10多名，完全是泰晤士報的功勞，因為這個學校的學生滿意度最高，而同學應該更多的是看重學校的師資力量和研究實力。這種虛幻的指標並沒有多少說服力。使用錯誤的.排名也會得出錯誤的結論。
6、綜合排名更多的體現的是學校整體綜合實力，是面子問題。而專業排名更多的體現專業領域的真實水平，如果你去讀書學知識，肯定要考慮專業排名。
7、如何看學校的真實實力，小編等會下面將展開全面分析。
二、 孤陋寡聞、個人愛好。
很多留學生選擇學校唯排名論，知識匱乏，孤陋寡聞，然後根據自己的好惡亂加評論，每年在網上為一個學校排名爭的大吐口水。真叫他說這個學校為什麼好，很多人說不出幾個理由來。
同時，大多學生比較喜歡以城市命名的學校，比如曼大、愛丁堡、伯明翰、諾丁漢、利物浦、格拉斯哥之類的。是因為這些耳熟能詳地理名字，加上英超球隊在中國的知名度，考慮回國怕自己的學校別人不知道，這些造成很多學生有就很強的個人偏好，對於這些學校給予更多的關注和讚美。如果讓他和別的學校比較，他根本沒有足夠的知識做一個橫向的比較。最後只能說：反正我覺得的好，好在哪裡我也說不清楚。有些中介和名校的留學生自己也不真懂，但是隨便一個觀點就誤導好大一片人。
判斷英國學校的實力要點一、 門檻、學費論
這個門檻就是錄取要求，錄取要求對學校等級、學校均分、雅思和GMATGRE的要求、工作經驗的要求。學術的要求。這個門檻，申請的人肯定知道，每個學校的標準大不相同，經常出現你覺得不咋地的學校門檻怎麼這麼高呢?學費怎麼這麼貴呢?
其實在英國，凡是好學校，好專業申請的人自然多，競爭自然大，英國人和歐洲人都不是傻子，擠破頭去那些好學校，門檻和學費貴自有道理。只有不懂的人拿著泰晤士報排名在指點江山呢。
因此門檻越高，學費越貴的學校越好，而這個和很多排名大相徑庭。學校的真實實力並不是一個排名所能體現的。
二、 院系實力論
在英國很多學校的規模很大，在校人數可能到達3萬人，比如曼大、利茲大學，有的學校可能很小，估計就幾千人，比如阿斯頓大學、巴斯大學。但這個規模大小不能判斷學校實力的依據，真正的實力差別是在系的規模。
英國不同的系，或者有的是學院，規模差別很大，有的學校只開幾個專業，有的系開很多專業。為什麼這個規模不等呢，這是因為院系的實力差別。
英國的大學都是公立的，教育經費的劃撥是根據學校的研究實力來分配的，學校研究等級越高，給的錢越多，學校才能吸引更多的教授。因此大學對於RAE的研究排名十分重視，如果研究等級低了，學校沒有錢，就只能裁撤一些部門和人員。規模越大的系，你會發現教授的數量多，研究生和博士生也多，學術領域的成就也多。開設的專業設定也很細。很多系的網站都會列出系的歷史，取得的成就，甚至那些頂級教授也拿出來顯擺。人家有那個實力，就敢真列出來，那些沒實力的系，大多是在喊口號。
有個別學生攻擊研究能力高不代表教學質量高，我個人並不這麼認為，因為教學是個授課技巧的問題，而我們進入大學更多靠我們的自學能力，只有接觸更多學術領域帶頭的教授，你才有機會接觸最先進的知識和關鍵技術。
當然我們也不排除個別學校搞精品教育，系的規模不大，卻等級很高，比如倫敦國王學院。
三、 畢業生論
實賤是檢驗真理的標準，大學教育也是為社會和企業服務的，學校以學生的成就為榮，學生以母校名譽為傲，學生畢業要走入社會，企業對於不同的學校的學生有不同的偏好，是因為企業知道的這個學校的學生質量好，能給企業帶來競爭力和效益。自然每年的招聘說明會都會在這些知名的學院召開。企業和大學的良性互動，自然也體現學校的一定實力。
相對學校門檻和院系規模而言，畢業生的歡迎度沒有公開的詳細資料，但是畢業的學生都知道自己進入社會的認可程度。比如基金公司青睞城市大學和雷丁大學的學生，BBC喜歡威斯敏斯特大學的學生、同聲傳譯喜歡巴斯大學的學生，房地產喜歡雷丁大學的學生。這些學校的學生基本沒畢業就被預訂，你就知道這些學校的學生有多好，而這些都不是排名所能體現的，再比如克里菲爾德大學的物流，直接公佈畢業生去向，全是全球500強的企業。這些實力強校網站公佈畢業生去向和校友錄，就是學校在業界的認可度和知名度了。
如果你能多研究這些學校的校友錄，你就知道什麼叫桃李滿天下。而這些可能跟那些排名真的差別好大。
