這幾天又開始投稿了。於是，昨天便百度了一下，看有沒有拙作在哪個報紙上發表。
一篇題為《“獨狼”鍾睒睒》的文章引起了我的注意，只因為那個署名“宗何、梅芷”。我不知道宗何是誰，也沒有把握這裡的梅芷是不是我自己。有一點可以肯定，我沒有寫過《“獨狼”鍾睒睒》。
不光是出於好奇心，我點選進去看了看，這才發現，《“獨狼”鍾睒睒》發在一本叫《市場營銷案例》的雜誌上，2010年第6期。
我進的頁面是維普資訊網，那裡有大量的資料可供查閱。我看到的是那雜誌的.目錄頁，中間，果然有那篇文章在，可惜我能讀到的只是全文的頭一頁，要看餘下4頁，得付費，每篇2元。
2元錢倒不是大數目，問題是太麻煩。怎麼辦？
我想到書園有個“期刊論文求助”的版面，便稀裡糊塗地發了個帖子請求哪位高手幫忙。沒過多久，真的有人提供了途徑，我順利地下載了那篇《“獨狼”鍾睒睒》全文。
不看不知道，一看，嘿，真是長見識了。文章的後半部分，居然把我去年寫的那篇《我所認識的鐘睒睒》全文抄了上去，甚至連最後一句“湊巧，今天12月1日是睒睒華誕，在這裡，遙遙地祝禱他一切順利！”也原封不動的照錄不誤。
若干年前，有位文友曾經憤憤地說過自己的遭遇，他的不少新聞，因“照例”發給一個“有關部門”，而讓該部門的人拿去投稿，無數次地在省級報刊上發表出來。這樣的事，作者本人並不知情，直到有人看到文章署名，向他報喜時，他還莫名其妙。因為他從來就沒有向那些報紙投過稿子。當他弄明白是怎麼一回事之後，才打電話向那個“署名在先”的人討個說法，後者這才寄了幾張樣報了事——稿費，自然是沒那回事了。
當初聽那位文友說這個時，心裡還覺納悶，怎麼會有這樣的人啊。再沒想到，自己居然也碰上了。“借用”文友稿件的那一位，是我們本地人，有名有姓，還可以查到找到。而今，我上哪裡去找這個“宗何”呢，而且，即使查到了此人，恐怕也無濟於事，他完全可以對我不理不睬。
有朋友建議我找那家叫“市場營銷案例”的雜誌社，問問他們，這個宗何的做法，是抄襲還是剽竊，他們能不能給我一個說法。
只是，為這麼點小事，興師動眾的，是不是太小題大做了？
唉，鬱悶，實在鬱悶！
