寫在前面的話：早晨七點，外面寒風呼嘯。雖然我知道被窩是埋葬青春的墳墓，但我還是果斷地選擇了埋葬青春。約莫一個小時後接到輔導員的電話，讓進辦公室一趟，後事不必多想，教育和檢討是必須的程式。於此，我將大學裡的第一封檢討認認真真的寫下，以警示自己埋葬青春的代價，同學們引以為戒。
檢討
尊敬的C老師：
首先，我為今天犯下的錯誤表示深刻的悔過。我覺得非常愧疚。為此，我寫下了這份檢討書，以向您表示我對曠課這種不良行為的深刻認識以及今後儘量不再曠課的決心。
早在我踏進大學的校門，（應該說早在我幼兒園時期開始），老師就已三申五令，一再強調，全校學生不得曠課。但是也總是聽大學裡的學姐學長們說，沒有曠課的經歷是不完整的大學。所以我蠢蠢欲動的萌生讓大學完整的想法已經很久了，今天付諸於行動。萬萬沒想到運氣太差，第一次就被您逮住了。
但是關於今天曠課的事情，我覺得有必要說一說。事情的經過是這個樣子的：昨晚看課外書看過頭了，2點過才睡覺。當然這課外書不是淫穢色情讀物，是在圖書館借的《20世紀西方哲學》，我對此稍有興趣，看的投入，所以沒能把握住按時就寢的時間。而早上的兩節高數是在八點開始，我覺得不是每個人都適合學高數，就像不是每一種牛奶都是特侖蘇一樣。當我實在是眼睛睜不開，太過疲倦了，索性也就曠課了。
曠課是不正確的行為，我已經深刻認識到，但我想就此深入自己的錯誤進行認識，我將自己的認識歸結如下：
NO1：思想上的錯誤。
我對於自己不感興趣的課程，特別是高數（我一直認為宇宙中有兩個奧祕難以弄懂：一是女人，二是高數）。我以為高中畢業就不再會接觸數學了，因為我確實聽不懂高數的大多內容，那感覺就如同霧裡看花一般。但是對於這一點我終於認識到了，這個錯誤才是導致我曠課的重要原因。我不感興趣的.課程也必須去學習，學校開設的每一門課程都是有道理的，我們作為21世紀大學生，應該全面發展，不侷限於自己感興趣的事情上。
NO2：行為上的錯誤。
我不應該無故曠課，對於這一點，是很明顯的錯誤。這個錯誤在一定程度上是對老師和同學的不尊重，而且讓老師也擔心。如果老師整堂課都懷著擔心的心情上課，那麼老師對其他同學的教課質量就會受到或多或少的影響。所以，這不僅是對老師的不尊重，也是多大多渴望得到知識的同學的不尊重。
NO3：對校園文化和自己影響上的錯誤。
我的曠課如果沒有遭到處罰，就很有可能讓更多有曠課想法的同學做出這種不理智的行為，影響整個校園的健康文化建設。另外，曠課了以後沒有學到自己本該學到的知識，這也是一大損失，特別是在這快要臨近考試的時候曠課，更有極大可能錯過老師所提及的考試重點內容。
對於以上的錯誤，我已經深深的認識到了它們的嚴重性，以後在學習生活中，我會提高自己身的紀律性，提高自己的思想覺悟，好好學習，培養自己廣泛的興趣，儘量不讓自己失望，儘量不再幹這既不利己也不利他的逃課行當。但是這以上認識我認為還有些膚淺，就像是一座浮在海上的冰山，我只是描繪了其露出海面部分的雄偉壯觀，忽略了它在海面以下更為廣闊，複雜，隱祕和富有活力的更巨大部分，但是忽略並不等於不重要。我認為大學是一個大眾教育的環境，應該培養各個學生的特色。我們已經被九年義務教育咬斷了自己最尖銳的部分，最具特色的部分。到了大學，應該給我們提供充分的養分讓我們發展自己的特色，個性。
早在19世紀的德國哲學家尼采就已經提出“那種企圖按照某種目的鑄造人的天性的想法是荒謬的，不可能實現的”觀念。在尼采看來，凡是有生命的地方，就有權利意志。而權利意志就是追求意志和創造價值的驅動力，它意味著要追求自己的權利，利益，乃至於發展，擴張自己的意志。人的本質是未定型的，人類可以自己有的創造自己的本質。
所以我認為，對於逃掉自己不感興趣的課程根本就不是錯誤。再如像尼采倡導是生命力要強的，不斷創造的人生，要人們敢於鬥爭，敢於超越，敢於成為強者，敢於發展自己，強調“成為你自己。”不在壓制自我，而是發展自我。
大學就應該是一個吸收各種個性，並發展各種個性的自由環境。而且這種自由並不矛盾，我們是在不損害他人利益的條件下發展自己。一切哲學的根本都是探討人生的價值，雖然還輪不到我來說人生的價值是什麼。但是我知道，人的價值最根本的體現就是在其體現的過程中，不痛苦，不壓抑。也就是說，對於自己喜歡的事情，無論怎樣都可以好好發展，對於自己不喜歡的事情，無論如何也堅持不了。好比強扭的瓜不甜一樣。所以，任何制度都不應該對人本性向善的追求有任何壓制。雖然我知道這種按照自己內心生活，追求個體自由的理想還需要人類緩慢的進化才能得以實現，但是認識到這種理想的存在也是很有必要的哦。
