學生課外閱讀，是一個人人都可以說出其若干條重要性的話題，但是，在現實中卻往往出現難以操作的情況。老師可以佈置學生讀，學生也會答應，事實上是否做到，或者是否用心去完成，就是不便考證了，況且如果用考試的方法，勢必造成閱讀名著滑嚮應試的窠臼，也不是閱讀的本意。在這樣的背景下，我和同學們開展了一個讀書交流活動。
結合蘇教版七年級（上）課本“推薦名著閱讀”的要求，我在兩星期前就告訴學生，我們將舉行一個“名著閱讀交流活動”，讓大家及早準備，主要是利用課餘時間，認真讀書，蒐集有關資料，做好讀書筆記，寫寫心得體會，具體篇目是本冊重點推薦的《鋼鐵是怎樣煉成的》。活動的主要內容和形式也預先告之學生，課本上提供了七個方面的參考，我刪減掉其中的“觀看關於《鋼鐵是怎樣煉成》的影視節目，然後六個方面根據實際情況分成必做和選做兩方面。
必做的是：
1、背誦《生命的意義》中“人最寶貴的是生命……”這段名言，並做成卡片，加一個標題，註明作者、出處。放在文具盒裡，作為座右銘。這一項在交流會前已經作好，由於書上已有現成的選段，學生摘錄基本沒有問題，大多數同學制作的卡片非常精美，只有極少數學生只是簡單地用一張紙條抄寫了一下。我初步篩選後做了個簡單的評獎，建議他們不僅放在文具盒裡，還可以貼在床頭或者做成書籤。
2、就書中你感受最深的一點，寫一篇讀後感。這是一個重頭戲，但我考慮讀後感之類的文章太多，會讓學生索然無味，因此本打算多一些學生有機會朗讀自己的作品的，只能請五位同學來展示，結果有許多同學認真準備了，卻沒有來得及與大家共同欣賞，以至於活動結束了，還有幾位同學表示了遺憾。我只得請他們原諒，並保證另外抽時間“補課”，他們才開心地離開了。而且，在交流讀後感時，同學們所能闡述的無非是關於理想、人生方面的認識，有的難免流於空洞，我以為學生會不以為然，可是他們竟都很認真地聽，並報以真誠的掌聲，這倒有些出乎我的意料。
選做的是：
1、推薦一位同學（也可以自薦）在班上作關於《鋼鐵是怎樣煉成》的簡單的讀書報告，其他同學補充。這是一個綜合性很強的工作，需要對文字、作者、時代背景等方面有比較深的體驗，只有一兩位學生做了，而且似乎對“讀書報告”不甚理解，因此還是就文字談文字的讀後感的套路。
2、從報紙、雜誌、書籍或網上收集資料，參照附錄的資料，為《鋼鐵是怎樣煉成的》寫一篇短小的書評。好幾位同學都只做了這個要求的前半部分，即從網上收集資料，然後照本宣科地讀了一下，卻沒有了自己的思考和評述，因而有違初衷。由這一點我也想到，我們許多老師常常僅滿足於佈置學生去收集資料，而這些資料得來後卻往往沒有發揮其應有作用，沒有讓學生藉助資料促進閱讀的'內化，真正領悟並有所得，從而達到“親近名著，與大師對話”的境界，學生只是做了個電腦複製的操作工而已，有技術，無思想，所做的事情其實沒有多大的意義。
3、朗誦精彩語段。這一點學生只要讀了原著，都可以信手拈來。只是在讀的過程中也暴露了不少問題，尤其突出的是，把外國人的姓名讀得支離破碎，聽起來很不入耳，實際上反映出學生讀書不是很專心，甚至是蜻蜓點水式的，未及咀嚼就生吞活剝進去了。我覺得文章中的人物未必每個都記住，但主人公是無論如何要脫口而出的。還有的同學讀書沒有感情，精彩語段也被讀得蒼白無力，顯然給我們一個警示，讀書能力要著力培養。
4、你周圍如果有保爾那樣經受種種考驗。克服重重困難，頑強地生活、學習、工作的人，建議你去採訪他，把他的事蹟寫成文章；可以向報紙雜誌投稿。學生大概是巧婦難為無米之炊，沒有找到生活中的原型，只有一個學生寫到了有“中國保爾”之稱的張海迪。
為了使讀書交流活動不顯得枯燥乏味，我特意請了學生做主持人，並協助她把活動分成幾大版塊。但是現場的氣氛還是有點冷，可能是缺少學生自由發言的機會，活動的形式還比較單調，如果穿插一些互動或者文藝類的節目，寓讀書交流於愉快之中，效果也許會更好。
總之，通過這次活動，我發現，學生其實還是比較喜歡讀書，也是樂於進行交流的，關鍵在於老師要開展豐富多彩的活動來指導學生多讀書，讀好書，老師的“引路人”的作用至關重要。葉聖陶先生認為，對於學生的課外閱讀要給予“版本指導、序目指導、參考書籍指導、閱讀方法指導、問題指導”，可謂切中肯綮。課外閱讀當然不能回到私塾式的老路上去，不能要學生成天“兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書”。尤其是那些單調、枯燥的“天地玄黃喊一年”式的死讀、傻讀，就應該毫不猶豫地予以擯棄。我們要站在現代教育科學的高度，重新審視課外閱讀的意義、內容、方法，不斷完善它，吸收其科學性的精髓，使課外閱讀成為引領學生進入精神生活的金鑰匙。
